Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4488/2019
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 33-4488/2019
Липецкий областной суд в составе судьи Малыка В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахолдиной Н.В. рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу истца АО "АльфаСтрахование" на определение Елецкого районного суда Липецкой области от 31 октября 2019 года, которым возвращено АО "АльфаСтрахование" исковое заявление к Быковскому Евгению Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса со всеми приложенными документами.
УСТАНОВИЛА:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Быковского Е.Ю. ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Определением судьи от 09 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что к заявлению приложена копия доверенности от 27 ноября 2018 года на имя ФИО7, не заверенная надлежащим образом, а также не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определением судьи от 31 октября 2019 года исковое заявление исковое возвращено истцу по мотиву невыполнения в предусмотренный определением от 09 октября 2019 года срок указаний судьи.
Не согласившись с определением судьи о возврате искового заявления, АО "АльфаСтрахование" подало на него частную жалобу, в которой просит судебное постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление АО "АльфаСтрахование", судья исходила из того, что истцом в установленный срок (до 28 октября 2019 года) не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении от 09 октября 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).
Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Оставляя без движения исковое заявление АО "АльфаСтрахование", подписанное представителем ответчика по доверенности N от 27 ноября 2018 года ФИО7, суд первой инстанции исходил из того, что доверенность представителя на подачу и подписание искового заявления заверена самим представителем, подлинник документа либо надлежащим образом завереная копия доверенности в суд представлены не были.
Вместе с тем, в материалах дела имеется доверенность на имя ФИО7, с правом подписания искового заявления, подачи его в суд, а также заверения от имени АО "АльфаСтрахование" копий доверенностей (л.д. 80). Данная доверенность заверена директором Липецкого филиала АО "АльфаСтрахование", которому было также предоставлено право заверять внутренние документы (л.д. 81).
Кроме того, оставляя без движения исковое заявление АО "АльфаСтрахование", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Вывод суда в данной части также является ошибочным, поскольку соответствующие изменения в статью 132 ГПК РФ, на которые суд ссылался в своем определении, вступили в законную силу после подачи искового заявления исходя из имеющегося на конверте штампа отделения почтовой связи.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно оставил без движения исковое заявление АО "АльфаСтрахование", в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имелось.
С учетом изложенного определение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 31 октября 2019 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Елецкого районного суда Липецкой области от 31 октября 2019 года отменить и гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Быковскому Евгению Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
