Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-4487/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-4487/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Максименко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2021 года,

установил:

решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2021 года на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайоное) (далее УПФ) возложена обязанность включить в общий страховой стаж период работы Верниенко В.Л. <данные изъяты> в (адрес) АТП с 12 января 1990 года по 15 ноября 1992 года; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера и в общий страховой стаж период работы в обществе с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" с 11 октября 2000 года по 24 марта 2001 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 18 мая 2021 года по апелляционной жалобе УПФ отменила решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2021 года в части включения Верниенко В.Л. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода с 11 октября 2000 года по 24 марта 2001 года и приняла в указанной части новое решение об отказе в его удовлетворении.

В абзацах первом и втором резолютивной части апелляционного определения допущена описка: вместо "...включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода с 11 октября 2000 года по 24 марта 2001 года" и "...о возложении обязанности включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода с 11 октября 2000 года по 24 марта 2001 года...." указано "...включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода с 11 октября 2020 года по 23 марта 2001 года" и "...о возложении обязанности включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода с 11 октября 2020 года по 23 марта 2001 года...".

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Верниенко В.Л. к УПФ о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в страховой и специальный стаж периодов работы, назначения досрочной страховой пенсии, допущена описка в первом и втором абзацах резолютивной части, которая подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исправить в первом и втором абзацах резолютивной части апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Верниенко В.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в страховой и специальный стаж периодов работы, назначения досрочной страховой пенсии описку, правильно указав "...включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода с 11 октября 2000 года по 24 марта 2001 года", ".....о возложении обязанности включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода с 11 октября 2000 года по 24 марта 2001 года...." вместо "...включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода с 11 октября 2020 года по 23 марта 2001 года", "...о возложении обязанности включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода с 11 октября 2020 года по 23 марта 2001 года...".

Судья Максименко И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать