Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 октября 2021 года №33-4487/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2021 года Дело N 33-4487/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Карлинова С.В.,
судей Евлогиевой Т.Н., Фоминой И.В.,
при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Иванова Юрия Деомидовича к Шоркиной Валентине Демидовне о прекращении и признании права собственности, поступившее по апелляционным жалобам представителя истца Иванова Юрия Деомидовича - Иванова Сергея Васильевича и лица, не привлеченного к участию в деле, Ивановой Галины Аркадьевны на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., судебная коллегия
установила:
Иванов Ю.Д., действуя через своего представителя Иванова С.В., обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Шоркиной В.Д. о прекращении права собственности последней на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 48 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., литеры А, А1, а1, год постройки 1967, 1990, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ..., кадастровый номер: ...; о признании за истцом права собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 101,1 кв.м., в том числе бревенчатая жилая - 51,0 кв.м., литера А, 1967 года постройки, в том числе пристрой кирпичный 1990 года постройки литера А1, пристрой кирпичный литера А2 2009 года постройки, пристрой из керамзитобетонных блоков A3 2020 года постройки, пристрой каркасно-дощатый литера а2, расположенные по адресу: Чувашская Республика, ..., кадастровый номер: ....
Заявленные требования мотивированы тем, что с 15 декабря 1995 года истец постоянно и непрерывно проживает по адресу: Чувашская Республика, .... Постановлением главы Акулевской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики ... от 24 декабря 1996 года за истцом в собственность закреплен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,40 га и выдан государственный акт N ЧР-....
... года умер отец истца .... После его смерти открылось наследство в виде жилого бревенчатого дома с пристройкой кирпичной, пристройкой бревенчатой, всего общей площадью 55,30 кв.м., в том числе общей площадью 48,00 кв.м., жилой - 38,20 кв.м., бани бревенчатой, предбанника бревенчатого, веранды тесовой, сарая из асбестоцементных плит, сарая бревенчатого, туалета из керамзитобетонных блоков, ворот тесовых, забора решетчатого тесового, находящихся по адресу: Чувашская Республика, ....
12 ноября 2010 года нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли в праве на указанное имущество, принадлежавшее наследодателю ... на основании справки, выданной администрацией Акулевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики.
2 июня 2017 года между истцом и ..., ... заключен договор дарения 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ... Чувашской Республики.
13 декабря 2017 года между истцом и ... заключен договор дарения 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, в результате истец стал собственником 2/3 долей в праве на жилой дом ... Чебоксарского района Чувашской Республики.
2 августа 2008 года составлен технический паспорт на данный жилой дом, где состав объектов и их характеристики тождественны описанию объектов, поименованных в свидетельстве о праве на наследство, выданному истцу.
20 октября 2020 года проведена техническая инвентаризация дома ..., где установлены следующие изменения относительно технического плана от 2008 года, а именно: вновь возведенные строения (литеры): А2-пристройка, А3 - пристройка, а2 - пристройка, Г9 - сарай, Г10 - веранда, Г11 - предбанник, Г12 - баня, Г13 - навес, г 9 - сенохранилище, г11-г12 - кладовая, Г14 - туалет, 3 - калитка, 4- ворота, 5-забор. Считает, что право собственности на указанное имущество принадлежит истцу на основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ.
При этом указанные в техническом паспорте 2008 года литера al- пристройка, Г1-баня, г1 - предбанник, Г2 - веранда, Г3 - сарай, Г4 - сарай, Г5 - сарай отсутствуют.
После смерти ... ответчик также обращалась к нотариусу за получением свидетельства о праве наследования по закону, но процессуально свой статус как собственника не закрепила, документ не получила, что свидетельствует об отказе ответчика от права собственности, которая в течении длительного периода времени мер по сохранению и содержанию имущества не предпринимала.
Истец после смерти отца непрерывно, в течении 23 лет, владеет и пользуется всем жилым домом как своим собственным, несет бремя по его содержанию, заключен договор на газо- и электроснабжения, оплачивается вывоз бытового мусора и водоснабжение, оплачиваются налоговые платежи.
Ссылаясь на нормы статьей 218, 225, 236, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просит удовлетворить исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Иванов Ю.Д. и его представитель Иванов С.В. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по заявленным в иске основаниям и просили их удовлетворить.
Ответчик Шоркина В.Д. и ее представитель Васильев Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признали, полагая требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Иванова Ю.Д. отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции по мотиву незаконности и необоснованности, представитель истца Иванова Ю.Д. - Иванов С.В. и лицо, не привлеченное к участию в деле, Иванова Г.А. подали апелляционные жалобы на предмет его отмены и вынесения нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель истца Иванова Ю.Д. - Иванов С.В. в апелляционной жалобе указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции в связи с их объективной неподтвержденностью в части постоянного и непрерывного пользования Шоркиной В.Д. спорным домовладением. Со ссылкой на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 года N 127-КГ16-12 полагает, что Шоркиной В.Д. были совершены действия, свидетельствующие о ее отказе от принадлежащего ей права собственности, в частности путем непринятия мер по содержанию и несению бремени содержания спорного имущества. Отмечает, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на вновь возведенные строения не мотивирован.
В апелляционной жалобе Иванова Г.А. просит решение суда отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанцию. Свою заинтересованность по данному делу апеллянт обосновывает тем, что она, как супруга истца Иванова Ю.Д., приобрела право собственности на 1/3 жилого дома, причитающегося ответчику по праву приобретательской давности. Пристрои 2009 и 2020 года постройки, расположенные по адресу: Чувашская Республика, ..., кадастровый номер: ..., полагает, являются совместной собственностью супругов. Кроме того, указывает, что бремя содержание жилого дома производилось за счет общих доходов супругов.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Иванов Ю.Д. и его представитель адвокат Иванов С.В., а также лицо, не привлеченное к участию в деле, Иванова Г.А., апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Ответчик Шоркина В.Д. и ее представитель адвокат Васильев Ю.А. в удовлетворении апелляционных жалоб просили отказать ввиду необоснованности.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Верховного Суда Чувашской Республики. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем в соответствии с нормами статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15 декабря 1995 года истец Иванов Ю.Д. постоянно и непрерывно проживает по адресу: Чувашская Республика, ....
Постановлением главы Акулевской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики ... от 24 декабря 1996 года за истцом в собственность закреплен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,40 га и выдан государственный акт N ЧР-....
... года умер ... (отец истца), ... года рождения, постоянно на день смерти проживавший по адресу: Чувашская Республика, ... (л.д. 33, 71).
После смерти ... открылось наследство, состоящее из:
- целого жилого бревенчатого дома с пристройкой кирпичной, пристройкой бревенчатой, всего площадью 55,30 кв.м., в том числе общей площадью 48,00 кв.м., жилой - 38,20 кв.м. и хозяйственных строений: бани бревенчатой, предбанника бревенчатого, веранды тесовой, сарая из асбестоцементных плит, сарая бревенчатого, сарая тесового, сарая бревенчатого, сенохранилище тесового, амбара бревенчатого, туалета из керамзитобетонных блоков, ворот тесовых, забора решетчатого тесового, находящегося в ..., принадлежащего наследодателя на праве собственности по справке N ..., выданной администрацией Акулевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики 11 ноября 2010 года;
- земельной доли (доли в праве) общей площадью 2,70 га, в том числе пашни - 2,62 га, пастбище - 0,08 га, с кадастровой оенкой 99,56 балло-гектаров, расположенной на территории землепользования колхоза имени Свердлова Чебоксарского района Чувашской Республики, принадлежащей наследодателю на праве собственности по свидетельству о праве собственности на земельную долю серии ЧР N ...-..., выданному на основании Постановления N ... от 18 декабря 1996 года Главы Чебоксарской районной администрации Чувашской Республики, зарегистрированному Чебоксарским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Чувашской Республики 20 декабря 1996 года, регистрационная запись N ....
Наследниками первой очереди после смерти ... являлись: дочь Шоркина Валентина Демидовна, дочь Васильева Алевтина Демидовна, сын Иванов Юрий Демидович.
9 июля 1998 года к нотариусу Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочери наследодателя - Шоркина В.Д. и Васильева А.Д.
Истец Иванов Ю.Д. принял наследство после смерти ..., обратившись 14 июля 1998 года и 12 ноября 2010 года с заявлением к нотариусу.
12 ноября 2010 года нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики Столяровой Л.М. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ..., и 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный на территории землепользования колхоза имени Свердлова Чебоксарского района Чувашской Республики.
На другое имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Наследником по закону на имущество отца ... ответчиком Шоркиной В.Д. свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве на вышеуказанный жилой дом не получено, право собственности на него за ней не зарегистрировано.
Судом также установлено, что 2 июня 2017 года между истцом Ивановым Ю.Д. и ..., ... заключен договор дарения, согласно которому ... и ... подарили Иванову Ю.Д. принадлежащие им по 1/9 доле в праве каждый, а всего 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, ....
13 декабря 2017 года между истцом и ... также заключен договор дарения, по которому ... подарила Иванову Ю.Д. принадлежащую ей 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, ....
18 декабря 2017 года в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности (2/3 доли в праве) на жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: Чувашская Республика, ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12 ноября 2010 года, договора дарения от 2 июня 2017 года, заключенного между Ивановым Ю.Д. и ..., ..., а также договора дарения от 13 декабря 2017 года, заключенного между Ивановым Ю.Д. и ...
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) по адресу: Чувашская Республика, ..., на государственном кадастровом учете состоят земельный участок с кадастровым номером ... и здание с кадастровым номером .... Земельный участок с кадастровым номером ... поставлен на государственный кадастровый учет 24 декабря 1996 года как "ранее учтенный" объект недвижимости, учтен в ЕГРН со следующими характеристиками: площадью 4 181 кв.м., категорией: "земли населенных пунктов", с видом разрешенного использования: "для ведения личного подсобного хозяйства". Право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... в ЕГРН зарегистрировано 8 ноября 2017 года за Ивановым Ю.Д. на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ЧР N ... от 24 декабря 1996 года, зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за ....
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Шоркина В.Д. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего отца ... и не отказалась от него путем подачи соответствующего заявления нотариусу, в связи с чем ей так же, как и истцу на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым принадлежит спорный жилой дом по адресу: Чувашская Республика, ....
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ.
В силу статьи 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Пунктом 20 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28 февраля 2006 года, предусмотрено, что заявление о принятии наследства должно быть подано в письменной форме. В заявлении о принятии наследства указываются следующие сведения: фамилия, имя, отчество (если оно есть) наследника и наследодателя; дата смерти наследодателя и последнее место жительства наследодателя; волеизъявление наследника о принятии наследства; основание (я) наследования (завещание, родственные и другие отношения); дата подачи заявления. В заявлении указываются также иные сведения в зависимости от известной наследнику информации (о других наследниках, о составе и месте нахождения наследственного имущества и пр.).
В соответствии с пунктом 13 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты, Протокол N 02/07 от 27 - 28 февраля 2007 года, объем документов, в обязательном порядке представляемый нотариусу лицом, обратившимся к нему в связи с открывшимся наследством, зависит от времени обращения к нотариусу, от личности обратившегося лица и объема его полномочий: 1) в полном объеме документы, необходимые для удостоверения наследственных прав, истребуются нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) при принятии первичного документа, который может послужить основанием для начала производства по наследственному делу, нотариус требует документально подтвердить место открытия наследства для сохранения наследства в неизменном виде как единого целого (статья 1110 ГК РФ) и заведения на открывшееся наследство одного наследственного дела.
Исключением является заявление о принятии наследства.
Для оказания содействия лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов, с целью способствования принятию наследства в установленные законом сроки нотариус обязан принять данное заявление без документального подтверждения каких бы то ни было фактов, разъяснив при этом, какие документы заявитель обязан представить впоследствии для получения свидетельства о праве на наследство.
С учетом изложенного судебная коллегия исходит из того, что заявление о принятии наследства не подразумевает выдачу свидетельства о праве на наследство, поэтому должно быть принято независимо от того, приложены ли к нему какие-либо документы, доказаны ли наследником какие-либо факты и т.п. Такое правило обеспечивает принятие наследства в установленные законом сроки и, таким образом, содействует осуществлению прав и защите законных интересов наследников.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок - 9 июля 1998 года ответчик Шоркина В.И. подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными строениями, находящимися в селе Акулево Чебоксарского района Чувашской Республики, что свидетельствует о наличии воли наследника, направленной на принятие наследства, то есть ответчик совершила действия по принятию наследства, регламентированные пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что сроки получения наследником, принявшим наследство, свидетельства о праве на наследство действующим законодательством не установлены. Получение такого свидетельства в силу статьи 1163 ГК РФ является правом, а не обязанностью наследника.
С учетом указанных разъяснений доводы жалобы о том, что ответчик устраняется от владения, пользования и распоряжения жилым домом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, не желает оформлять свои наследственные права (не получает свидетельство о праве на наследство), являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при наличии заявления нотариусу от указанных лиц о принятии наследства.
Принятие наследства после смерти своего отца ... объективно подтверждается материалами дела, поскольку Шоркина В.Д. продолжала проживать в наследственном доме, обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, впоследствии длительное время участвовала в ремонте дома и обрабатывала земельный участок.
Эти обстоятельства судом установлены достоверно и подтверждены показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции не имелось, поскольку их показания последовательны, не противоречивы.
Неполучение ею свидетельства о праве на наследство не умаляет ее права собственности на наследственное имущество, поскольку юридическая природа свидетельства о праве на наследство характеризуется тем, что оно не имеет правообразующего значения, а направлено на подтверждение имеющегося права. Выдавая свидетельство о праве на наследство, нотариус подтверждает наличие права на наследство у определенных лиц. При этом функция нотариуса состоит в том, что, получив письменное заявление заинтересованных лиц, нотариус проверяет наличие всех юридических фактов, образующих право на наследство: факта смерти наследодателя, родственных отношений между наследниками и наследодателем или наличие завещания, устанавливает объем наследственной массы, принадлежность имущества наследодателю, факт принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Учитывая, что ответчик в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, однако свидетельства о праве на наследство на спорную долю жилого дома не получила, то судебная коллегия не усматривает в ее действиях признаков злоупотребления правом.
В целом доводы, указанные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию апеллянта с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - Ивановой Г.А., судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии с нормами Семейного и Гражданского кодексов РФ Иванова Г.А. не является лицом, вопрос о правах и обязанностях которой разрешен вышеуказанным решением суда.
Находясь в зарегистрированном браке с истцом Ивановым Ю.Д. и проживая с ним совместно, она была в курсе всех процессуальных действий по настоящему иску, фактически она злоупотребляет своими процессуальными правами.
Кроме этого, имущество полученное одним из супругов в браке в порядке наследования, по закону не является их совместной собственностью.
Такие требования хотя и заявлены, но не могли быть разрешены и удовлетворены, поскольку в установленном законом порядке он с заявлением в Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике о регистрации права собственности не обращался. Тем самым его уточненные исковые требования о признании за истцом права собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 101,1 кв.м., в том числе бревенчатая жилая - 51,0 кв.м., литера А, 1967 года постройки, в том числе пристрой кирпичный 1990 года постройки литера А1, пристрой кирпичный литера А2 2009 года постройки, пристрой из керамзитобетонных блоков A3 2020 года постройки, пристрой каркасно-дощатый литера а2, расположенные по адресу: Чувашская Республика, ..., кадастровый номер: ..., по делу не подлежали удовлетворению.
Как указано в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше постановления).
Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Ссылка в апелляционной жалобе на определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 года N 127-КГ16-12 не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельства дела различаются.
Судебная коллегия полагает, что принятое судом решение не ущемляет ее права и законные интересы, т.е. не установлено оснований для вывода о наличии безусловного основания для отмены решения суда в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, соответственно она не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Иванова Юрия Деомидовича - Иванова Сергея Васильевича - без удовлетворения.
Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Ивановой Галины Аркадьевны на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Карлинов
Судьи: Т.Н. Евлогиева
Н.Э. Фомина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка