Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 октября 2021 года №33-4487/2021

Дата принятия: 25 октября 2021г.
Номер документа: 33-4487/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2021 года Дело N 33-4487/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Карлинова С.В.,
судей Евлогиевой Т.Н., Фоминой И.В.,
при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Иванова Юрия Деомидовича к Шоркиной Валентине Демидовне о прекращении и признании права собственности, поступившее по апелляционным жалобам представителя истца Иванова Юрия Деомидовича - Иванова Сергея Васильевича и лица, не привлеченного к участию в деле, Ивановой Галины Аркадьевны на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., судебная коллегия
установила:
Иванов Ю.Д., действуя через своего представителя Иванова С.В., обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Шоркиной В.Д. о прекращении права собственности последней на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 48 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., литеры А, А1, а1, год постройки 1967, 1990, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ..., кадастровый номер: ...; о признании за истцом права собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 101,1 кв.м., в том числе бревенчатая жилая - 51,0 кв.м., литера А, 1967 года постройки, в том числе пристрой кирпичный 1990 года постройки литера А1, пристрой кирпичный литера А2 2009 года постройки, пристрой из керамзитобетонных блоков A3 2020 года постройки, пристрой каркасно-дощатый литера а2, расположенные по адресу: Чувашская Республика, ..., кадастровый номер: ....
Заявленные требования мотивированы тем, что с 15 декабря 1995 года истец постоянно и непрерывно проживает по адресу: Чувашская Республика, .... Постановлением главы Акулевской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики ... от 24 декабря 1996 года за истцом в собственность закреплен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,40 га и выдан государственный акт N ЧР-....
... года умер отец истца .... После его смерти открылось наследство в виде жилого бревенчатого дома с пристройкой кирпичной, пристройкой бревенчатой, всего общей площадью 55,30 кв.м., в том числе общей площадью 48,00 кв.м., жилой - 38,20 кв.м., бани бревенчатой, предбанника бревенчатого, веранды тесовой, сарая из асбестоцементных плит, сарая бревенчатого, туалета из керамзитобетонных блоков, ворот тесовых, забора решетчатого тесового, находящихся по адресу: Чувашская Республика, ....
12 ноября 2010 года нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли в праве на указанное имущество, принадлежавшее наследодателю ... на основании справки, выданной администрацией Акулевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики.
2 июня 2017 года между истцом и ..., ... заключен договор дарения 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ... Чувашской Республики.
13 декабря 2017 года между истцом и ... заключен договор дарения 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, в результате истец стал собственником 2/3 долей в праве на жилой дом ... Чебоксарского района Чувашской Республики.
2 августа 2008 года составлен технический паспорт на данный жилой дом, где состав объектов и их характеристики тождественны описанию объектов, поименованных в свидетельстве о праве на наследство, выданному истцу.
20 октября 2020 года проведена техническая инвентаризация дома ..., где установлены следующие изменения относительно технического плана от 2008 года, а именно: вновь возведенные строения (литеры): А2-пристройка, А3 - пристройка, а2 - пристройка, Г9 - сарай, Г10 - веранда, Г11 - предбанник, Г12 - баня, Г13 - навес, г 9 - сенохранилище, г11-г12 - кладовая, Г14 - туалет, 3 - калитка, 4- ворота, 5-забор. Считает, что право собственности на указанное имущество принадлежит истцу на основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ.
При этом указанные в техническом паспорте 2008 года литера al- пристройка, Г1-баня, г1 - предбанник, Г2 - веранда, Г3 - сарай, Г4 - сарай, Г5 - сарай отсутствуют.
После смерти ... ответчик также обращалась к нотариусу за получением свидетельства о праве наследования по закону, но процессуально свой статус как собственника не закрепила, документ не получила, что свидетельствует об отказе ответчика от права собственности, которая в течении длительного периода времени мер по сохранению и содержанию имущества не предпринимала.
Истец после смерти отца непрерывно, в течении 23 лет, владеет и пользуется всем жилым домом как своим собственным, несет бремя по его содержанию, заключен договор на газо- и электроснабжения, оплачивается вывоз бытового мусора и водоснабжение, оплачиваются налоговые платежи.
Ссылаясь на нормы статьей 218, 225, 236, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просит удовлетворить исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Иванов Ю.Д. и его представитель Иванов С.В. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по заявленным в иске основаниям и просили их удовлетворить.
Ответчик Шоркина В.Д. и ее представитель Васильев Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признали, полагая требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Иванова Ю.Д. отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции по мотиву незаконности и необоснованности, представитель истца Иванова Ю.Д. - Иванов С.В. и лицо, не привлеченное к участию в деле, Иванова Г.А. подали апелляционные жалобы на предмет его отмены и вынесения нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель истца Иванова Ю.Д. - Иванов С.В. в апелляционной жалобе указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции в связи с их объективной неподтвержденностью в части постоянного и непрерывного пользования Шоркиной В.Д. спорным домовладением. Со ссылкой на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 года N 127-КГ16-12 полагает, что Шоркиной В.Д. были совершены действия, свидетельствующие о ее отказе от принадлежащего ей права собственности, в частности путем непринятия мер по содержанию и несению бремени содержания спорного имущества. Отмечает, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на вновь возведенные строения не мотивирован.
В апелляционной жалобе Иванова Г.А. просит решение суда отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанцию. Свою заинтересованность по данному делу апеллянт обосновывает тем, что она, как супруга истца Иванова Ю.Д., приобрела право собственности на 1/3 жилого дома, причитающегося ответчику по праву приобретательской давности. Пристрои 2009 и 2020 года постройки, расположенные по адресу: Чувашская Республика, ..., кадастровый номер: ..., полагает, являются совместной собственностью супругов. Кроме того, указывает, что бремя содержание жилого дома производилось за счет общих доходов супругов.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Иванов Ю.Д. и его представитель адвокат Иванов С.В., а также лицо, не привлеченное к участию в деле, Иванова Г.А., апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Ответчик Шоркина В.Д. и ее представитель адвокат Васильев Ю.А. в удовлетворении апелляционных жалоб просили отказать ввиду необоснованности.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Верховного Суда Чувашской Республики. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем в соответствии с нормами статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15 декабря 1995 года истец Иванов Ю.Д. постоянно и непрерывно проживает по адресу: Чувашская Республика, ....
Постановлением главы Акулевской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики ... от 24 декабря 1996 года за истцом в собственность закреплен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,40 га и выдан государственный акт N ЧР-....
... года умер ... (отец истца), ... года рождения, постоянно на день смерти проживавший по адресу: Чувашская Республика, ... (л.д. 33, 71).
После смерти ... открылось наследство, состоящее из:
- целого жилого бревенчатого дома с пристройкой кирпичной, пристройкой бревенчатой, всего площадью 55,30 кв.м., в том числе общей площадью 48,00 кв.м., жилой - 38,20 кв.м. и хозяйственных строений: бани бревенчатой, предбанника бревенчатого, веранды тесовой, сарая из асбестоцементных плит, сарая бревенчатого, сарая тесового, сарая бревенчатого, сенохранилище тесового, амбара бревенчатого, туалета из керамзитобетонных блоков, ворот тесовых, забора решетчатого тесового, находящегося в ..., принадлежащего наследодателя на праве собственности по справке N ..., выданной администрацией Акулевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики 11 ноября 2010 года;
- земельной доли (доли в праве) общей площадью 2,70 га, в том числе пашни - 2,62 га, пастбище - 0,08 га, с кадастровой оенкой 99,56 балло-гектаров, расположенной на территории землепользования колхоза имени Свердлова Чебоксарского района Чувашской Республики, принадлежащей наследодателю на праве собственности по свидетельству о праве собственности на земельную долю серии ЧР N ...-..., выданному на основании Постановления N ... от 18 декабря 1996 года Главы Чебоксарской районной администрации Чувашской Республики, зарегистрированному Чебоксарским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Чувашской Республики 20 декабря 1996 года, регистрационная запись N ....
Наследниками первой очереди после смерти ... являлись: дочь Шоркина Валентина Демидовна, дочь Васильева Алевтина Демидовна, сын Иванов Юрий Демидович.
9 июля 1998 года к нотариусу Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочери наследодателя - Шоркина В.Д. и Васильева А.Д.
Истец Иванов Ю.Д. принял наследство после смерти ..., обратившись 14 июля 1998 года и 12 ноября 2010 года с заявлением к нотариусу.
12 ноября 2010 года нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики Столяровой Л.М. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ..., и 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный на территории землепользования колхоза имени Свердлова Чебоксарского района Чувашской Республики.
На другое имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Наследником по закону на имущество отца ... ответчиком Шоркиной В.Д. свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве на вышеуказанный жилой дом не получено, право собственности на него за ней не зарегистрировано.
Судом также установлено, что 2 июня 2017 года между истцом Ивановым Ю.Д. и ..., ... заключен договор дарения, согласно которому ... и ... подарили Иванову Ю.Д. принадлежащие им по 1/9 доле в праве каждый, а всего 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, ....
13 декабря 2017 года между истцом и ... также заключен договор дарения, по которому ... подарила Иванову Ю.Д. принадлежащую ей 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, ....
18 декабря 2017 года в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности (2/3 доли в праве) на жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: Чувашская Республика, ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12 ноября 2010 года, договора дарения от 2 июня 2017 года, заключенного между Ивановым Ю.Д. и ..., ..., а также договора дарения от 13 декабря 2017 года, заключенного между Ивановым Ю.Д. и ...
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) по адресу: Чувашская Республика, ..., на государственном кадастровом учете состоят земельный участок с кадастровым номером ... и здание с кадастровым номером .... Земельный участок с кадастровым номером ... поставлен на государственный кадастровый учет 24 декабря 1996 года как "ранее учтенный" объект недвижимости, учтен в ЕГРН со следующими характеристиками: площадью 4 181 кв.м., категорией: "земли населенных пунктов", с видом разрешенного использования: "для ведения личного подсобного хозяйства". Право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... в ЕГРН зарегистрировано 8 ноября 2017 года за Ивановым Ю.Д. на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ЧР N ... от 24 декабря 1996 года, зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за ....
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Шоркина В.Д. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего отца ... и не отказалась от него путем подачи соответствующего заявления нотариусу, в связи с чем ей так же, как и истцу на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым принадлежит спорный жилой дом по адресу: Чувашская Республика, ....
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ.
В силу статьи 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Пунктом 20 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28 февраля 2006 года, предусмотрено, что заявление о принятии наследства должно быть подано в письменной форме. В заявлении о принятии наследства указываются следующие сведения: фамилия, имя, отчество (если оно есть) наследника и наследодателя; дата смерти наследодателя и последнее место жительства наследодателя; волеизъявление наследника о принятии наследства; основание (я) наследования (завещание, родственные и другие отношения); дата подачи заявления. В заявлении указываются также иные сведения в зависимости от известной наследнику информации (о других наследниках, о составе и месте нахождения наследственного имущества и пр.).
В соответствии с пунктом 13 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты, Протокол N 02/07 от 27 - 28 февраля 2007 года, объем документов, в обязательном порядке представляемый нотариусу лицом, обратившимся к нему в связи с открывшимся наследством, зависит от времени обращения к нотариусу, от личности обратившегося лица и объема его полномочий: 1) в полном объеме документы, необходимые для удостоверения наследственных прав, истребуются нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) при принятии первичного документа, который может послужить основанием для начала производства по наследственному делу, нотариус требует документально подтвердить место открытия наследства для сохранения наследства в неизменном виде как единого целого (статья 1110 ГК РФ) и заведения на открывшееся наследство одного наследственного дела.
Исключением является заявление о принятии наследства.
Для оказания содействия лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов, с целью способствования принятию наследства в установленные законом сроки нотариус обязан принять данное заявление без документального подтверждения каких бы то ни было фактов, разъяснив при этом, какие документы заявитель обязан представить впоследствии для получения свидетельства о праве на наследство.
С учетом изложенного судебная коллегия исходит из того, что заявление о принятии наследства не подразумевает выдачу свидетельства о праве на наследство, поэтому должно быть принято независимо от того, приложены ли к нему какие-либо документы, доказаны ли наследником какие-либо факты и т.п. Такое правило обеспечивает принятие наследства в установленные законом сроки и, таким образом, содействует осуществлению прав и защите законных интересов наследников.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок - 9 июля 1998 года ответчик Шоркина В.И. подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными строениями, находящимися в селе Акулево Чебоксарского района Чувашской Республики, что свидетельствует о наличии воли наследника, направленной на принятие наследства, то есть ответчик совершила действия по принятию наследства, регламентированные пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что сроки получения наследником, принявшим наследство, свидетельства о праве на наследство действующим законодательством не установлены. Получение такого свидетельства в силу статьи 1163 ГК РФ является правом, а не обязанностью наследника.
С учетом указанных разъяснений доводы жалобы о том, что ответчик устраняется от владения, пользования и распоряжения жилым домом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, не желает оформлять свои наследственные права (не получает свидетельство о праве на наследство), являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при наличии заявления нотариусу от указанных лиц о принятии наследства.
Принятие наследства после смерти своего отца ... объективно подтверждается материалами дела, поскольку Шоркина В.Д. продолжала проживать в наследственном доме, обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, впоследствии длительное время участвовала в ремонте дома и обрабатывала земельный участок.
Эти обстоятельства судом установлены достоверно и подтверждены показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции не имелось, поскольку их показания последовательны, не противоречивы.
Неполучение ею свидетельства о праве на наследство не умаляет ее права собственности на наследственное имущество, поскольку юридическая природа свидетельства о праве на наследство характеризуется тем, что оно не имеет правообразующего значения, а направлено на подтверждение имеющегося права. Выдавая свидетельство о праве на наследство, нотариус подтверждает наличие права на наследство у определенных лиц. При этом функция нотариуса состоит в том, что, получив письменное заявление заинтересованных лиц, нотариус проверяет наличие всех юридических фактов, образующих право на наследство: факта смерти наследодателя, родственных отношений между наследниками и наследодателем или наличие завещания, устанавливает объем наследственной массы, принадлежность имущества наследодателю, факт принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Учитывая, что ответчик в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, однако свидетельства о праве на наследство на спорную долю жилого дома не получила, то судебная коллегия не усматривает в ее действиях признаков злоупотребления правом.
В целом доводы, указанные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию апеллянта с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - Ивановой Г.А., судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии с нормами Семейного и Гражданского кодексов РФ Иванова Г.А. не является лицом, вопрос о правах и обязанностях которой разрешен вышеуказанным решением суда.
Находясь в зарегистрированном браке с истцом Ивановым Ю.Д. и проживая с ним совместно, она была в курсе всех процессуальных действий по настоящему иску, фактически она злоупотребляет своими процессуальными правами.
Кроме этого, имущество полученное одним из супругов в браке в порядке наследования, по закону не является их совместной собственностью.
Такие требования хотя и заявлены, но не могли быть разрешены и удовлетворены, поскольку в установленном законом порядке он с заявлением в Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике о регистрации права собственности не обращался. Тем самым его уточненные исковые требования о признании за истцом права собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 101,1 кв.м., в том числе бревенчатая жилая - 51,0 кв.м., литера А, 1967 года постройки, в том числе пристрой кирпичный 1990 года постройки литера А1, пристрой кирпичный литера А2 2009 года постройки, пристрой из керамзитобетонных блоков A3 2020 года постройки, пристрой каркасно-дощатый литера а2, расположенные по адресу: Чувашская Республика, ..., кадастровый номер: ..., по делу не подлежали удовлетворению.
Как указано в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше постановления).
Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Ссылка в апелляционной жалобе на определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 года N 127-КГ16-12 не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельства дела различаются.
Судебная коллегия полагает, что принятое судом решение не ущемляет ее права и законные интересы, т.е. не установлено оснований для вывода о наличии безусловного основания для отмены решения суда в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, соответственно она не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Иванова Юрия Деомидовича - Иванова Сергея Васильевича - без удовлетворения.
Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Ивановой Галины Аркадьевны на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Карлинов
Судьи: Т.Н. Евлогиева
Н.Э. Фомина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать