Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 августа 2019 года №33-4487/2019

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-4487/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 33-4487/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Викторова Ю.Ю., Ермалюк А.П.,
при секретаре Мариничевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Копыловой И. В. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 мая 2019 года, которым исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены частично.
Расторгнуто с <ДАТА> Соглашение N... от <ДАТА>.
С Погорелова И. О. и Сверкунова Д. Г. в солидарном порядке в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по Соглашению N... от <ДАТА> в сумме ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С Погорелова И. О. и Сверкунова Д. Г. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в солидарном порядке взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату полученных по соглашению денежных средств, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Погорелову И.О., Сверкунову Д.Г., уточнив который, просило о расторжении заключенного <ДАТА> соглашения N..., взыскании в солидарном порядке задолженности в размере ... рублей ... копеек, из которых: основной долг - ... рубля ... копеек, просроченный основной долг - ... рубля ... копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга - ... рубль ... копеек, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов ... рублей, а также судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком допускались просрочки внесения ежемесячных платежей по кредиту, в обеспечение исполнения которого, заключен договор поручительства со Сверкуновым Д.Г. Направленные <ДАТА> требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, об уплате неустойки и расторжении соглашения ответчиками оставлены без удовлетворения.
Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Погорелов И.О., Сверкунов Д.Г. не явились, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признали, пояснили, что <ДАТА> они обращались в филиал банка в городе Великий Устюг с заявлением о досрочном погашении кредита, сумма, подлежащая внесению в целях досрочного погашения кредита, была названа сотрудником банка. Денежные средства в сумме ... рублей были внесены на счет поручителя в полном объеме. Полагали, что обязательства исполнены полностью.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель АО "Россельхозбанк"
Копылова И.В. по мотиву нарушения материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что в связи с отсутствием заявления на досрочный возврат кредита банком производилось ежемесячное списание денежных средств со счета Сверкунова Д.Г. в счет погашения задолженности по кредитному соглашению.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между кредитором АО "Россельхозбанк" и заемщиком Погореловым И.О. заключено соглашение N..., по условиям которого последнему предоставлены на неотложные нужды денежные средства в размере ... рублей ... копеек под 24,5% годовых сроком до <ДАТА>.
В целях обеспечения исполнения обязательств <ДАТА> заключен договор поручительства с Сверкуновым Д.Г., в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.
На имя Сверкунова Д.Г. в АО "Россельхозбанк" открыт текущий счет N....
<ДАТА> Банком было принято решение о досрочном истребовании задолженности в размере ... рублей ... копеек в солидарном порядке с ответчиков в связи с ненадлежащим исполнением ими обязательств по соглашению, о чем были направлены требования об уплате в срок до <ДАТА> испрашиваемой суммы.
Одновременно банком было сообщено ответчикам о принятом решении о расторжении соглашения.
Во исполнение требований банка <ДАТА> ответчиками были внесены на счет денежные средства в размере ... рублей.
Оснований для ежемесячного списания денежных средств после направления заемщику и поручителю уведомления о расторжении договора и досрочном истребовании долга у банка не имелось.
По доводам подателя жалобы поводы к изменению обжалуемого решения в части взысканных неустоек в размере ... рублей ... копеек отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции постановленными без нарушения правил статей 309, 310, 311, 361, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба представителя АО "Россельхозбанк"
Копыловой И.В. с дополнениями удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Копыловой И. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать