Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N 33-4486/2022

УИД 47RS0007-01-2022-000911-87

Апелляционное производство N 33-4486/2022

Гражданское дело N 2-765/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Романовой В.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-765/2022, которым удовлетворены исковые требования Клепова Вячеслава Сергеевича к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о перерасчете страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Клепов В.С. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ ОПФР РФ) об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 24.06.2020 года, с учетом включения в расчет периодов его работы в Кингисеппском городском совете ВДФСО с 01 января 1994 года по 31 января 1994 года, 01 марта 1994 года по 10 февраля 1998 года в должности слесаря наладчика по ремонту автомобилей и авиамоделей.

В обоснование требований указано, что решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13.04.2021 по делу N 2-412/2021 удовлетворены его исковые требования к ОПФР РФ, суд обязал ответчика включить в его общий трудовой стаж периоды работы с 01.01.1994 по 31.01.1994 года и с 01.03.1994 по 31.12.2001 года в должности слесаря-наладчика по ремонту автомобилей и авиамоделей, ответчик также обязан произвести перерасчет размера его страховой пенсии по старости, с учетом указанного периода. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 28.09.2021 решение Кингисеппского городского суда отменено в части включения в общий трудовой стаж Клепова В.С. периодов работ, имевших место после 11 февраля 1998 года. Принято новое решение в данной части об отказе Клепову В.С. в удовлетворении указанных требований. Второй абзац резолютивной части решения Кингисеппского городского суда изложен в следующей редакции: "Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области включить в общий трудовой стаж Клепова В.С. период работы с 01 января 1994 года по 31 января 1994 года, 01 марта 1994 года по 10 февраля 1998 года в должности слесаря наладчика по ремонту автомобилей и авиамоделей в Кингисеппском городском совете ВДФСО". В остальной части решение Кингисеппского городского суда от 13.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда РФ в Кингисеппском районе - без удовлетворения.

Одним из исковых требований, заявленных им по делу N 2-412/2021, было обязание ответчика произвести перерасчет его страховой пенсии по старости с учетом включения в расчет периодов работы в Кингисеппском городском совете ВДФСО с даты назначения ему данной пенсии.

Указывает, что при исполнении решения суда пенсия ему была перерассчитана ответчиком в нарушение требований ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с января 2022 года, а не с момента ее назначения, в связи с чем истец требует судебной защиты нарушенного права.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2022 года исковые требования Клепова Вячеслава Сергеевича к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о перерасчете страховой пенсии удовлетворены.

Суд обязал Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной Клепову Вячеславу Сергеевичу, 24.04.1963 года рождения, с даты назначения Клепову Вячеславу Сергеевичу пенсии - с 24 июня 2020 года - с учетом включения в расчет периодов работы в Кингисеппском городском совете ВДФСО с 01 января 1994 года по 31 января 1994 года, 01 марта 1994 года по 10 февраля 1998 года в должности слесаря наладчика по ремонту автомобилей и авиамоделей.

Ответчик Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного решения, представило апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда.

В обоснование доводов жалобы указано, что на дату назначения досрочной страховой пенсии по старости пенсионным органом не были приняты для зачета в стаж период работы истца с 01.01.1994 по 31.01.1994г., с 01.03.1994 по 31.12.2001г., с 01.01.2002 по 29.07.2003г. в Кингисеппском городском совете ВДФСО, поскольку Клепов В.С. не представил документы о своих пенсионных правах на момент обращения по вопросу назначения пенсии, следовательно, у суда не имелось оснований для перерасчета пенсии с момента ее назначения.

Истец Клепов В.С. представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых дается критический анализ доводам жалобы, истец указывает, что право на включение стаж работы указанных периодов было установлено решением Кингисеппского городского суда по делу N 2-412/2021 от 13.04.2021 года на основании записи в трудовой книжке и правильного применения судом норм материального права.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области по делу N 2-412/2021 от 13 апреля 2021 года иск Клепова Вячеслава Сергеевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области о признании права на включение в страховой стаж периодов работы и перерасчета страховой пенсии удовлетворен.

Суд обязал Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области включить в общий трудовой стаж Клепова Вячеслава Сергеевича период работы с 01 января 1994 года по 31 января 1994 года, с 01 марта 1994 года по 31 декабря 2001 года в должности слесаря наладчика по ремонту автомобилей и авиамоделей в Кингисеппском городском совете ВДФСО, включить в страховой стаж Клепова Вячеслава Сергеевича период работы с 01 января 2002 года по 29 июля 2003 года в должности слесаря наладчика по ремонту автомобилей и авиамоделей в Кингисеппском городском совете ВДФСО.

Также суд обязал Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области произвести перерасчет размера страховой пенсии Клепова Вячеслава Сергеевича по старости с учетом указанного периода.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 28.09.2021 решение Кингисеппского городского суда отменено в части включения в общий трудовой стаж Клепова В.С. периодов работ, имевших место после 11 февраля 1998 года. Принято новое решение в данной части об отказе Клепову В.С. в удовлетворении указанных требований. Второй абзац резолютивной части решения Кингисеппского городского суда изложен в следующей редакции: "Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области включить в общий трудовой стаж Клепова В.С. период работы с 01 января 1994 года по 31 января 1994 года, 01 марта 1994 года по 10 февраля 1998 года в должности слесаря наладчика по ремонту автомобилей и авиамоделей в Кингисеппском городском совете ВДФСО". В остальной части решение Кингисеппского городского суда от 13.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда РФ в Кингисеппском районе - без удовлетворения.

При рассмотрении указанного спора судом было установлено 26 июня 2020 года Клепов В.С. обратился в ОПФР РФ с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, решением Управления Пенсионного фонда РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области от 03 июля 2020 года Клепову В.С. назначена страховая пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ в размере 10 911 руб. 27 коп.

Как следует из решения Управления Пенсионного фонда РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области от 03 июля 2020 года, в страховой стаж истца не были включены периоды его работы в должности слесаря наладчика по ремонту автомобилей и авиамоделей в Кингисеппском городском совете ВДФСО с 01 января 1994 года по 31 января 1994 года, с 01 марта 1994 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 29 июля 2003 года, так как организация за указанные периоды не уплачивала страховые взносы на наемных работников в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, судом при рассмотрении гражданского дела N 2-412/2021 было установлено, что с заявлением о назначении пенсии Клепов В.С. обратился в ПФ РФ 26 июня 2020 года.

При этом абзац третий резолютивной части решения Кингисеппского городского суда от 13 апреля 2021 года по делу N 2-412/2021, согласно которому Кингисеппский городской суд обязал Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области произвести перерасчет размера страховой пенсии Клепова В.С. по старости с учетом указанного периода, оставлен судом апелляционной инстанции без изменений.

Осталось без изменений и содержание предпоследнего абзаца мотивировочной части решения Кингисеппского городского суда, согласно которому судом установлено, что "...размер пенсии должен быть пересчитан с учетом включенного периода с даты назначения пенсии...".

Удовлетворяя исковые требования, учитывая, что судом уже было принято решение об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии Клепова В.С. с учетом принятых в стаж периодов его работы - с даты назначения пенсии и датой назначения пенсии является 26 июня 2020 года, суд обоснованно указал, что указанное решение суда является для ответчика обязательным к исполнению вне зависимости от того, обратился ли Клепов В.С. впоследствии с заявлением о перерасчете размера пенсии либо нет.

Согласно требованиям ч. 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика о том, что Клепов В.С. обратился в ОПФР РФ с заявлением о перерасчете пенсии 15 декабря 2021 года, а поскольку Клепов В.С. обратился в ПФ в заявительном порядке, согласно требованиям п. 1 ч. 2 ст. 18 закона N 400-ФЗ пенсия была перерассчитана с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионером было подано заявление о перерасчете пенсии, правомерно отклонены судом.

Ссылки представителя ответчика на нормативные положения п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ, согласно которым, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения - суд также посчитал необоснованными, поскольку указанные нормы применяются в случае самостоятельного обращения гражданина с заявлением о перерасчете пенсии, когда нет судебного решения, установившего определенные обязательства ответчика, связанные с перерасчетом пенсии, тогда как при обстоятельствах настоящего спора обязанность ответчика произвести перерасчет пенсии истца с даты назначения пенсии установлена судебным решением, которое обязательно к исполнению.

Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.1 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 12.08.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка