Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 33-4486/2021

от 13 августа 2021 года, N 33- 4486/2021, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

Судей Алиевой Э.З. и Османова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Есояне А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандаева С. Н. к Суллуеву О. Г. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, встречному иску Суллуева О. Г. к Кандаеву С. Н. и МВД Республика Ингушетия о признании состоявшимся Договор купли-продажи транспортного средства, заключенного между Кандаевым С. Н. и Суллуевым О. Г., признании - Суллуева О. Г. добросовестным приобретателем автомобиля и признанием право собственности на данный автомобиль, признании незаконным ограничения (запрет) на регистрационные действия в отношении транспортного средства, поставленный МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия, по апелляционной жалобе представителя ответчика МВД по Республике Ингушетия Макаренко Н.В. на решение Дербентского районного суда РД от 29 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения представителя Суллуева О.Г.- адвоката Мирзоева В.Н., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кандаев С.Н. обратился в суд с иском к Суллуеву О.Г. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 07.09.2017 г. автомобиля марки Lexus RX 300, VIN - JTHF10U720279943, 2002 года, цвет белый, стоимостью 450000 рублей недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обоснование которого указывает следующее.

07 сентября 2017 года ответчик по договору купли-продажи транспортного средства приобрел у истца Кандаева Сергея Нукадиевича автомобиль марки Lexus RX 300, VIN - JTHF10U720279943, 2002 года выпуска, цвет белый, стоимостью 450000 рублей. Истец и Ответчик как Стороны Договора подписали Договор, Истец получил денежные средства в размере 350 000 руб., т.е. ответчик недоплатил истцу 100 000 рублей. Данную сумму денег ответчик отказывается заплатить.

Вместе с тем, с автомобилем ответчику были переданы паспорт транспортного средства, Свидетельство о регистрации транспортного средства, Сервисная книжка, Инструкция по эксплуатации и комплект ключей.

После покупки указанного транспортного средства, Ответчик ездил на данном автомобиле, при проверке на стационарных постах и т.д. никаких обременений и ограничений зарегистрировано не было.

В рассматриваемом случае действительная воля ответчика, как стороны при заключении договора, была направлена на то, чтобы уклониться от исполнения обязательств по уплате всей суммы транспортного средства, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора купли- продажи транспортного средства.

Считает, что данная сделка не соответствует требованиям закона и должна быть признана недействительной.

Суллуев О.Г. обратился в суд со встречным иском к Кандаеву С.Н. и МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия о признании Суллуева О. Г. добросовестным приобретателем автомобиля, признании право собственности на данный автомобиль, признании незаконным ограничения (запрет) на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, поставленный МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия, в обосновании которого указывает следующее.

Оспариваемое транспортное средство приобреталось им в соответствии с законом, и данные им Кандаеву С.Н. обязательства были выполнены в полном объеме, что подтверждается договором купли - продажи транспортного средства от 07 сентября 2015 года за N, заключенным в с. Коркмаскала.

Вместе с тем, им при постановке на регистрационный учет транспортного средства марки Lexus RX 300, VIN - JTHF10U720279943, 2002 года выпуска, выяснилось, что на данное транспортное средство, МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Ингушетия поставлен запрет на регистрационные действий, в связи с чем, для разрешения по существу необходимо привлечение к рассмотрению дела данного правоохранительного органа.

Привлечение к участию МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Ингушетия связано и с тем, что действия данного ведомственного органа затрагивают его право, как добросовестного владельца транспортного средства, то есть из-за незаконных действий названного ведомственного органа управлять и распоряжаться названным транспортным средством он не может.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя Суллуева О.Г. адвоката Мирзоева В.Н., с согласия участников процесса ответчик МРЭО ГИБДД МВД РИ заменен на МВД по РИ, так как МРЭО ГИБДД МВД по РИ не является юридическим лицом, а является лишь структурным подразделением юридического лица МВД по РИ.

Решением Дербентского районного суда РД от 29 июля 2020 года постановлено:

"В удовлетворении иска Кандаева С. Н. к Суллуеву О. Г. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,- отказать.

Встречный иск Суллуева О. Г. к Кандаеву С. Н. и МВД по Республике Ингушетия о признании состоявшимся Договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между Кандаевым С. Н. и Суллуевым О. Г., признании - Суллуева О. Г. добросовестным приобретателем автомобиля, и признанием право собственности на данный автомобиль, признании незаконным ограничения (запрет) на регистрационные действия в отношении транспортного средства, поставленный МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия,- удовлетворить.

Признать состоявшимся договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки Lexus RX 300, VIN - JTHF10U720279943, 2002 года, цвет белый от 07 сентября 2015 года между Кандаевым С. Н. в лице ООО "Нур+К" и Суллуевым О. Г..

Признать Суллуева О. Г. добросовестным приобретателем автомобиля марки Lexus RX 300, VIN - JTHF10U720279943, 2002 года, цвет белый, с признанием право собственности его на данный автомобиль.

Признать незаконным прекращение (аннулирование) регистрации автомобиля марки Lexus RX 300, VIN - JTHF10U720279943, 2002 года, цвет белый, произведенного МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия.

Обязать МВД по Республике Ингушетия снять все ограничения (запрет) на регистрационные действия в отношении транспортного средства Lexus RX 300, VIN - JTHF10U720279943, 2002 года, цвет белый"

На данное решение ответчиком по встречному иску МВД по Республике Ингушетия подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с решением суда в части удовлетворения встречного иска Суллуева О.Г. по следующим снованиям.

29 января 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан было отменено решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 22 октября 2018 года, ввиду принятия отказа Суллуева О.Г. от иска, после подачи МВД по Республике Ингушетия апелляционной жалобы.

Между тем, суд необоснованно произвел замену ответчика по делу - МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия на МВД по Республике Ингушетия, что позволяет игнорировать доводы о незаконности повторного обращения в суд Суллуева О.Г, с аналогичным иском, учитывая, что МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия является их структурным подразделением, действия которых и были обжалованы.

Процессуальный срок для обжалования действий по прекращению (аннулированию) регистрационных действий с Lexus RX 300, VIM JTHF10U720279943, 2002 года выпуска истек, поскольку такое прекращение осуществлено в 2013 году, а эти действия в свою очередь являлись предметом рассмотрения судом в 2018 году. Но эти обстоятельства не стали, в очередной раз для Дербентского районного суда Республики Дагестан основанием для отказа Суллуеву О.Г. в удовлетворении иска.

Вместе с этим, ссылка суда на отсутствие в паспорте транспортного средства 06НА661568 от 09.06.2002 таможенных ограничений свидетельствуют о нежелании суда разобраться в деле, игнорировании возражений, поскольку указанный паспорт выдан не таможенным органом, с проставлением таможенных отметок, а МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия на временно ввезенное на территорию Российской Федерации транспортное средство Lexus RX 300 в нарушение требований пунктов 6 57 Приказ МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от 23.06.2005 (ред. от 31.12.2008) "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств".

Все это было установлено УГИБДД МВД по Республике Ингушетия в ходе проверки, проведенной в соответствии с пунктом 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 г., действовавших на тот момент, и по результатам которой были признаны недействительными регистрационные действия с транспортным средством Lexus RX 300, паспорт подлежал сдаче и утилизации.

Так, согласно пункту 1. Положения о ПТС, паспорта транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

В свою очередь, в соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. М" 1.96-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Законом предусмотрен соответствующий порядок по выпуску в свободное обращение на таможенной территории Таможенного союза транспортных средств, таких как Lexus RX 300, но после помещения их под таможенные процедуры, оплаты соответствующей пошлины по окончании которых таможенными органами выдаются паспорта транспортного средства, чего Суллуевым О.Г. до сих пор сделано не было.

Таким образом, являются несостоятельными ссылки суда о возложении ответственности на истца за действия другого лица, осуществившего незаконный ввоз на территорию РФ Lexus RX 300, поскольку ответственность в порядке регресса ляжет именно на указанное лицо, после помещения этого транспортного средства под таможенные процедуры, с внесением необходимой оплаты соответствующей пошлины и последующей за этим выдачей паспорта транспортного средства на него.

Факт неосуществления таможенными органами розыска Lexus RX 300, на что ссылается суд, не имеет значения, поскольку в данной ситуации речь идет о невозможности регистрации Lexus RX 300 в Госавтоинспекции ввиду отсутствия документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, коим является паспорт транспортного средства, для допуска его к участию в дорожном движении.

Кроме того, довод суда о незаконности прекращения (аннулирования) регистрации в отношении Lexus RX 300. ввиду того, что с момента его регистрации прошло более 5 лет (срок давности), также не выдерживает никакой критики, поскольку проверкой УГИБДД МВД по Республике Ингушетия установлено, что данное транспортное средство фактически поставлено на учет в 2013 году, году его временного ввоза на территорию РФ, а не в 2002 году. Запись о его регистрации 2002 года внесена в банки данных именно в 2013 году.

При этом, для применения указанного пятилетнего срока необходимо, чтобы такая регистрация была произведена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными.

Однако, в 2002 году никаких регистрационных действий с Lexus RX 300 не производилось, ввиду его нахождения за пределами территории РФ.

В свою очередь запись, внесенная в 2013 году за 2002 год, не содержит сведений на основании каких документов, осуществлена была регистрация в 2002 году. Кроме того, такие документы должны были быть признанными поддельными (подложными) либо недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 декабря 2020 года постановлено:

"решение Дербентского районного суда РД от 29 июля 2020 года в части удовлетворения встречного иска Суллуева Омара Гаджимурадовича к Кандаеву Сергею Нукадиевичу и МВД по Республике Ингушетия отменить.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении встречного иска Суллуева Омара Гаджимурадовича к Кандаеву Сергею Нукадиевичу и МВД по Республике Ингушетия о признании состоявшимся Договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между Кандаевым Сергеем Нукадиевичем и Суллуевым Омаром Гаджимурадовичем, признании - Суллуева Омара Гаджимурадовича добросовестным приобретателем автомобиля, и признанием право собственности на данный автомобиль, признании незаконным прекращения (аннулирования) регистрации автомобиля марки Lexus RX 300, VIN - JTHF10U720279943, 2002 года, цвет белый, произведенного МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия, признании незаконным ограничения (запрет) на регистрационные действия в отношении транспортного средства, поставленный МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия отказать".

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 декабря 2020 года отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Извещенные надлежаще, Кандаев С.Н., Суллуев О.Г., МВД по Республике Ингушетия в суд апелляционной инстанции не явились.

Суллуев О.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, МВД по Республике Ингушетия также обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2017 года ответчик по Договору купли-продажи транспортного средства приобрел у истца Кандаева Сергея Нукадиевича автомобиль марки Lexus RX 300, VIN - JTHF10U720279943, 2002 года выпуска, цвет белый, стоимостью 450000 рублей.

Согласно Паспорту транспортного средства, выданного МРЭО МВД по РИ автомашина Lexus RX 300, VIN - JTHF10U720279943была первично зарегистрирована за Курсиевой Маремм Магомедовной 09 июня 2002 года, что подтверждается и заключением служебной проверки, произведенной старшим госинпектором КПО УГИБДД МВД по Республике Ингушетия майором полиции Долаковым Р.Б.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы, в том числе и с тем, что паспорт транспортного средства 06НА661568 от 09.06.2002 выдан не таможенным органом с проставлением таможенных отметок, а МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия на временно ввезенное на территорию Российской Федерации транспортное средство Lexus RX 300 в нарушение требований пунктов 6,7 и 57 Приказа МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от 23.06.2005 (ред. от 31.12.2008) "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.07.2005 N 6842) - Таможенными органами, уполномоченными ФТС России, паспорта выдаются на транспортные средства или шасси, ввозимые на территорию Российской Федерации и оформленные ими после 1 июля 1997 года; Подразделениями Госавтоинспекции паспорта выдаются на транспортные средства, изготовленные организациями-изготовителями до 1 июля 1993 года или ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 июля 1997 года, при предъявлении их для регистрации и на транспортные средства, зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции до указанных дат, в случае изменения регистрационных данных либо при снятии их с учета в установленном порядке. Паспорта выдаются таможенными органами; После завершения таможенного оформления ввозимых на территорию Российской Федерации транспортных средств и (или) шасси в соответствии с таможенными режимами выпуска для внутреннего потребления, реимпорта, свободной таможенной зоны, отказа в пользу государства или перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, за исключением случаев временного ввоза транспортных средств;

Паспорта выдаются таможенными органами после помещения транспортных средств и (или) шасси под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, реимпорта, свободной таможенной зоны, отказа в пользу государства иди на транспортные средства и (или) шасси для личного пользования после выпуска их в свободное обращение на таможенной территории Таможенного союза.

Согласно пункту 1. Положения о ПТС, паспорта транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. М" 1.96-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Законом предусмотрен соответствующий порядок по выпуску в свободное обращение на таможенной территории Таможенного союза транспортных средств, таких как Lexus RX 300, но после помещения их под таможенные процедуры, оплаты соответствующей пошлины, по окончании которых таможенными органами выдаются паспорта транспортного средства.

Согласно ч. 7 ст. 98 ТК Евразийского экономического союза, лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, находящихся на временном хранении, не вправе пользоваться такими товарами, в том числе вывозить с территории места временного хранения, до их выпуска, а если иностранные товары находятся на временном хранении в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза- до их выпуска либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза.

Вместе с тем, ст. 302 ГК РФ регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем, правоохранительные органы участников данных правоотношений не являются.

По смыслу ст. ст. 12, 302 ГК РФ признание гражданина добросовестным приобретателем является последствием совершенной им возмездной сделки и представляет собой форму защиты его прав от притязаний собственника вещи, об ее изъятии из чужого незаконного владения такого лица. В ином случае перебитые идентификационные номера свидетельствуют о том, что транспортное средство выбыло из владения первого законного собственника помимо его воли, что исключает признание последнего владельца добросовестным приобретателем.

Если в отношениях, связанных с приобретением имущества, заведомо происходящего из-за границы, приобретатель не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства, это дает основания говорить о его вине в форме неосторожности. Вместе с тем, неосторожный приобретатель, лишившийся имущества в результате конфискации или понесший бремя расходов в результате уплаты таможенных платежей, может на условиях, предусмотренных гражданским законодательством, требовать возмещения понесенных им расходов со стороны лиц, у которых он приобрел это имущество.

Лица, которые на момент приобретения транспортного средства не знали и не должны были знать о незаконности его ввоза на территорию Российской Федерации, не могут рассматриваться как ответственные за таможенное оформление соответствующих транспортных средств, включая уплату таможенных платежей, поскольку на момент ввоза на территорию Российской Федерации не состояли в каких-либо отношениях по поводу указанных транспортных средств. Следовательно, для таких лиц таможенное законодательство не исключает возможности осуществления правомочий собственника в отношении приобретенных ими законным образом транспортных средств.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301). Согласно пункту 1 его статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.