Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-4486/2019, 33-163/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-163/2020
Смоленский областной суд (апелляционная инстанция) в составе:
Председательствующего: судьи Бобриковой Л.В.,
при помощнике судьи: Сысоенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4581/2019 по частной жалобе Королевой О.В. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 ноября 2019 года,
Установил:
Королева О.В. обратилась в суд с заявлением о признании принадлежащего Насирову Х.Б.о. автомобиля "<данные изъяты>", госрегзнак <данные изъяты> 67, бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность заявителю.
Обжалуемым определением дело передано на рассмотрение по подсудности в Сафоновский районный суд Смоленской области.
В частной жалобе Королева О.В. просит указанное судебное постановление отменить, ссылаясь при этом на незаконность и необоснованность определения суда, нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов частной жалобы, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу положений ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
В силу п.3 ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, Королева О.В. зарегистрирована по адресу: ....
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит рассмотрению в Сафоновском районном суде Смоленской области, в связи с чем в соответствии с положениями данной нормы передал его на рассмотрение в Сафоновский районный суд Смоленской области.
Довод заявителя в частной жалобе о ее фактическом проживании в г. Смоленске не может быть принят во внимание, поскольку местом жительства, в соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Правовых оснований для отмены определения суда частная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Королевой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
