Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-4485/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-4485/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк" на решение Светловского городского суда Калининградской области от 20 июня 2019 года, которым суд решилрасторгнуть кредитный договор N от 21.06.2018 года, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и Чемодановым Николаем Николаевичем;
взыскал с Чемоданова Н.Н. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от 21.06.2018 года в общей сумме 894207,95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18142,08 рубля;
взыскал с Чемоданова Н.Н. в пользу ПАО "Совкомбанк" за период с 13 марта по 20 июня 2019 года проценты за пользование кредитом в размере 42731,97 рублей, а также неустойку в размере 17499,53 рубля;
обратил взыскание на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ПАО "Совкомбанк" Карась В.А. (посредством видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Чемоданову Н.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор N от 21.06.2018 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 21.06.2018 года в размере 894207 рублей 95 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18142 рубля 08 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых с 13.03.2019 года по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 833582 рубля 70 копеек, за каждый календарный день просрочки с 13.03.2019 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 45,4 кв.м., 1 этаж, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) N, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1138000 рублей, принадлежащую на праве собственности Чемоданову Н.Н. Свое требование истец мотивирует тем, что 21.06.2018 года между ПАО "Совкомбанк" и Чемодановым Н.Н. был заключен кредитный договор N на сумму 853722,34 рубля на срок 84 месяца, с уплатой 18,9% годовых. В обеспечение возврата кредитных средств между сторонами был заключен договор залога квартиры, общей площадью 45,4 кв.м., 1 этаж, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) N, залоговая стоимость которой определена в размере 1138000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженности истец обратился в суд с данным иском.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в части установления первоначальной продажной стоимости квартиры. Просил установить цену, с которой буду начинаться торги в размере 849600 рублей, что составляет 80% от рыночной стоимости, определенной согласно отчету об оценке N 125-43к19 от 17.03.2019 года в размере 1062000 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк" просит решение суда отменить, иск удовлетворить полностью, включая взыскание процентов за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) на день вступления решения суда в законную силу..
Чемоданов Н.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим изменению.
Из п. 1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 21.06.2018 года между ПАО "Совкомбанк" и Чемодановым Н.Н. был заключен кредитный договор N, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 853722,34 рубля на срок 84 месяца, с уплатой 18,9% годовых на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) N, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора, что согласно графику платежей составляло 19317,05 рублей в месяц.
Истцом обязанность по предоставлению заемщику кредита исполнена, что подтверждается выпиской по лицевому счету о зачислении кредитных средств в размере 853722,34 рублей.
Ст. 810 ГК РФ(в редакции на дату заключения кредитного договора) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый ч.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).
Чемодановым Н.Н. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на 12.03.2019 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 894207,95 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 833582 рубля 70 копеек, просроченные проценты 38999 рублей, проценты по просроченной ссуде 3651 рубль 91 копейка, неустойка по ссудному договору 16431 рубль 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1393 рубля 44 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1).
Согласно п. 7.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты, начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в случае просрочки очередного ежемесячного платежа, либо его части, более чем на 30 дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, договором залога (ипотеки), договором обязательного страхования, иными договорами страхования, договорами банковского счета, иными договорами, заключаемыми заемщиком при заключении договора или использования кредита.
Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, обязанность по оплате кредита и процентов надлежащим образом не исполняется, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по просроченной ссуде в размере 833582 рубля 70 копеек, просроченных процентов 38999 рублей, процентов по просроченной ссуде в размере 3651 рубль 91 копейка, комиссии за смс-информирование 149 рублей, подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с решением суда в части размера взысканных денежных средств по 20 июня 2019 г., когда было вынесено решение судом, обращения взыскания на заложенное имущество. Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.
Отказывая в иске о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вступления решения в законную силу суд указал, что этот момент определить невозможно. Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может.
На основании п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами
Банком исковые требования заявлены, в том числе, и в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 833582 рубля 70 копеек, за каждый календарный день просрочки также по дату вступления решения суда в законную силу. С учетом уточнения в суде апелляционной инстанции представителем банка требований жалобы о взыскании процентов с даты вынесения судом решения, судебная коллегия считает доводы жалобы состоятельными и подлежащими удовлетворению. Проценты должны быть взысканы с 21 июня 2019 г., так как на дату вынесения решения (20 июня 2019 г.) они уже определены судом.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Светловского городского суда Калининградской области от 20 июня 2019 года изменить, дополнив его указанием о взыскании с Чемоданова Н.Н. в пользу ПАО "Совкомбанк" процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых и неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки с 21 июня 2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
