Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2022 года Дело N 33-4483/2022

Санкт-Петербург 7 сентября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по частной жалобе ЛОГБУ "Ленобллес" на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года по делу N 2-141/2020, которым частично удовлетворено заявление Бюро Судебных экспертиз о взыскании стоимости проведенной по делу экспертизы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя ЛОГБУ "Ленобллес", поддержавшего доводы жалоб, судья Ленинградского областного суда

установила:

Спасенкова Э.Ю. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Комитету по природным ресурсам, ЛОГБУ "Ленобллес" об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером N.

Протокольным определением от 8 июня 2020 ЛОГБУ "Ленобллес" привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2020 года исковые требования Спасенковой Эльвиры Юрьевны к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Комитету по природным ресурсам, ЛОГБУ "Ленобллес" об установлении границы земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка удовлетворены.

Суд признал недействительными результаты межевания земельного участка, с кадастровым номером N в части пересечения (наложения) с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в координатах точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и исключил из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении пересечения земельных участков, в координатах указанных точек.

Суд установил границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Спасенковой Эльвире Юрьевне, в границах характерных точек с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в соответствии с вариантом межевого плана кадастрового инженера ФИО6 от 5 октября 2018 года.

Бюро Судебных экспертиз обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании стоимости проведенной по делу экспертизы в размере <данные изъяты> рублей с проигравшей стороны, мотивируя свое заявление тем, что стоимость, проведенной экспертизы составила <данные изъяты> рублей, из которых Спасенковой Э.Ю. была оплачена сумма <данные изъяты> рублей.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года с ЛОГБУ "Ленобллес" взысканы судебные расходы на оплату производства судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

С определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года ЛОГБУ "Ленобллес" не согласилось, направило частную жалобу, в которой просит определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу. В обосновании доводов частной жалобы указывает на нарушение норм процессуального права, выразившихся в неизвещении организации о времени и месте судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ЛОГБУ "Ленобллес" была своевременно направлена и вручена судебная повестка, либо организация извещалась о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26 мая 2021 года, иными предусмотренными ст. 113 ГПК РФ способами.В силу положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным, независимо от доводов апелляционной жалобы, основанием для отмены постановленного по делу решения.27 июля 2022 гола судьей Ленинградского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. В силу абзаца второго части второй статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2020 года по делу назначена строительно-техническая (землеустроительная) экспертиза, проведение которой поручено Бюро Судебных экспертиз, расходы по оплате экспертизы возложены на Спасенкову Э.Ю. 25 мая 2020 года в Тосненский городской суд Ленинградской области поступило выполненное заключение эксперта. Согласно справке об оплате экспертизы, приложенной к экспертному заключению, стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей, из которых Спасенковой Э.Ю. оплачено <данные изъяты> рублей. Из решения суда следует, что исковые требования были заявлены к нескольким ответчикам, а именно: Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Комитету по природным ресурсам и ЛОГБУ "Ленобллес". Вместе с тем, судом при вынесении обжалуемого определения не учтено, что в деле участвовало три ответчика. Принимая во внимание, что в условиях процессуального соучастия при удовлетворении исковых требований в отношении нескольких ответчиков судебные расходы в виде оплаты проведенной по делу экспертизы, должны быть распределены между ответчиками в равных доляхНа основании вышеизложенного, судья Ленинградского областного суда приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 26 мая 2021 года подлежит отмене с вынесением нового определения о взыскании с Межрегионального территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Комитета по природным ресурсам, ЛОГБУ "Ленобллес" в пользу Бюро Судебных экспертиз судебных расходов на оплату производства судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> с каждого ответчика.На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года отменить.

Заявление Бюро Судебных экспертиз о взыскании стоимости проведенной по делу экспертизы удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Комитета по природным ресурсам, ЛОГБУ "Ленобллес" в пользу Бюро Судебных экспертиз расходы стоимости проведенной по делу экспертизы в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> с каждого.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 8 сентября 2022

Судья Златьева В.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка