Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-4483/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Юдановой С.В.

судей Наконечной Е.В., Левицкой Ж.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалевой Н.А. к ООО "Инвестиционно-строительная компания "Аркада" (далее по тексту ООО "ИСК "Аркада") о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ООО "ИСК "Аркада" - Сенюковой О.А.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2020 года, которым исковые требования Михалевой Н.А. удовлетворены частично. С ООО "ИСК "Аркада" в пользу Михалевой Натальи Алексеевны взыскана неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей (всего ... руб.). С ООО "ИСК "Аркада" в бюджет Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения представителей истца и ответчика, просивших прекратить производство по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения,

установила:

Михалева Н.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что 07.07.2015 года между ООО "ИСК "Аркада" и ЗАО "Жилдорипотека" был заключен договор участия в долевом строительстве жилого комплекса N, по условиям которого застройщик должен был осуществить строительство жилого комплекса из трех 24-этажных жилых многоквартирных домов, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, но не позднее 1 квартала 2019 года, передать дольщику однокомнатную квартиру N 3, общей площадью 48,38 кв.м, расположенную на 7 этаже, башни Р, в комплексе указанного дома, а дольщик обязался оплатить стоимость квартиры и принять объект долевого строительства.

ДД.ММ.ГГГГ года между Михалевой О.В. и ЗАО "Желдорипотека" заключен договор уступки права требования по указанному договору участия в долевом строительстве.

Сторона дольщика исполнила свои обязательства по договору, оплатив стоимость объекта долевого строительства в предусмотренном договором размере ... руб., в то время как ответчик в установленный договором срок квартиру по акту приема-передачи не передал. Претензия истицы о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

В своих исковых требованиях истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель Михалевой Н.А.- Лешневская Д.А. поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО "ИСК "Аркада" - Сенюкова О.А. с исковыми требованиями не согласилась, указала, что заявленный к взысканию размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

Истец Михалева Н.А., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Разбирательство по делу проведено в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось ООО "ИСК "Аркада", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о снижении размера взысканной судом неустойки и штрафа.

В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения от Михалевой Н.А. (Истец) в лице представителя Лешневской Д.А. и от ООО "ИСК "Аркада" (Ответчик) в лице представителя Богдановой К.Е. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 31.05.2021 года, в соответствии с которым:

- Ответчик признает требования Истца о взыскании ... (Восемьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 20 копеек неустойки, обусловленной нарушением срока передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве за период 01.04.2019 по 22.01.2020 г. в полном объёме.

- Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет возмещения неустойки, обусловленной нарушением срока передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве за период 01.04.2019 по 22.01.2020 г. денежную сумму в размере ... (Восемьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 20 копеек в следующем порядке:

... (Двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до 21.06.2021 г.;

... (Двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до 20.07.2021 г.;

... (Двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до 20.08.2021 г.;

... (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 20 копеек в срок до 20.09.2021 г.

Денежные средства подлежат перечислению Ответчиком на расчетный счет Истца Михалёвой Н.А. либо путем наличных денежных средств через кассу Ответчика.

Реквизиты расчетного счета Истца Михалёвой Н.А. для перечисления денежных средств:

Номер счета: N

Получатель: МИХАЛЕВА Н.А.

ИНН банка получателя:N

КПП банка получателя: N

Корр.счет: N

Банк получателя ПАО Сбербанк

БИК: N.

Судебные издержки стороны несут самостоятельно.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Приморского краевого суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Приморским краевым судом.

Данное мировое соглашение подписано представителем Михалевой Н.А. - Лешневской Д.А. и представителем ООО "ИСК "Аркада" - Богдановой К.Е.

Права Лешневской Д.А. и Богдановой К.Е. на заключение мирового соглашения от имени Михалевой Н.А. и от имени ООО "ИСК "Аркада" подтверждены в соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны настаивали на утверждении мирового соглашения. Просили прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.326.1, ст.328 ГПК РФ утверждение мирового соглашения допускается на стадии апелляционного производства после вынесения решения суда первой инстанции.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст.153-10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение, поскольку оно подписано сторонами, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, препятствий к утверждению мирового соглашения не установлено.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2020 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Оснований для разрешения вопроса о возвращении истцу государственной пошлины из бюджета не имеется, поскольку иск предъявлен в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", при подаче иска в суд госпошлина не оплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между Михалёвой Н.А. (Истец) в лице представителя Лешневской Д.А. и ООО "Инвестиционно-строительная компания "Аркада" (Ответчик) в лице представителя Богдановой К.Е., в соответствии с которым:

- Ответчик признает требования Истца о взыскании ... (Восемьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 20 копеек неустойки, обусловленной нарушением срока передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объёме.

- Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет возмещения неустойки, обусловленной нарушением срока передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве за период 01.04.2019 по 22.01.2020 г. денежную сумму в размере ... копеек в следующем порядке:

- ... (Двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до

21.06.2021 г.;

- ... (Двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до

20.07.2021 г.;

- ... (Двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до

20.08.2021 г.;

- ... (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два)

рубля 20 копеек в срок до 20.09.2021 г.

- Денежные средства подлежат перечислению Ответчиком на

расчетный счет Истца Михалёвой Н.А. либо путем

наличных денежных средств через кассу Ответчика;.

- Реквизиты расчетного счета Истца Михалёвой Н.А.

Н.А. для перечисления денежных средств:

Номер счета: N

Получатель: МИХАЛЕВА Н.А.

ИНН банка получателя:N

КПП банка получателя: N

Корр.счет: N

Банк получателя ПАО Сбербанк

БИК: N.

- Судебные издержки стороны несут самостоятельно.

- Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы

других лиц и не противоречит закону.

- Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному каждой из сторон и для Приморского краевого суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Приморским краевым судом.

Производство по гражданскому делу N 33-4483/21 (2-1798/20) по иску Михалевой Н.А. к ООО "Инвестиционно-строительная компания "Аркада" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка