Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-4483/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А.Г.,

судей Григорец Т.К., Лозовой Ж.А.,

при секретаре Клименко О.О.

рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе истца Микаелян Е.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 31 мая 2021 года по иску Микаелян Е. А. к ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" о защите прав потребителя, которым постановлено:

"Исковые требования Микаелян Е. А. о защите прав потребителя оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Лозовой Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Микаелян Е.А. обратилась с иском к ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" с требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты по договору и неустойки за нарушение сроков выполнения работ, указав, что на основании договора, заключенного с ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь", ответчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы в отношении газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов дер. Приветная микрорайона Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО "Газпромтрансгаз Томск" от 28.05.2013 г. N <...>; газопровода низкого давления до жилых домов дер. Приветная, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания договоров в дер. Приветная микрорайон Входной, а также электрохимическую защиту газопроводов высокого и низкого давления. В целях исполнения истцом условий договора ею на строительство газопровода вносились денежные средства. Работы по договорам ответчиком до настоящего времени не исполнены. Просила взыскать с ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" сумму предварительной оплаты по договору от 12.07.2013 г. N <...> в размере 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб.

Истец Микаелян Е.А. в судебном заседании исковые требования к ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" Дружинин А.В., а также действующая на основании доверенности Ефимова Л.Ю., в судебном заседании исковые требования не признали.

Представители третьих лиц ООО "СМУ "Сибгазстройдеталь", ООО "Связьтехсервис" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Микаелян Е.А. просит решение суда отменить, вынести новое, которым исковые требования удовлетворить. Полагает, что возможность продолжения работ по договору у ООО "Связьтехсервис" отсутствует, поскольку ООО "СМУ "Сибгазстройдеталь" не передана исполнительная и проектная документация по договору. Кроме того, земельный участок, на котором ведется строительство газопровода, находится в аренде у ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь", подтверждение передачи такого земельного участка в аренду застройщику в материалах дела отсутствует.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Ефимова Л.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, заслушав истца Микаелян Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, директора ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" Дружинина А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право сторон договора отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, заказчику - при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнителю - при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в 2013 году ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" осуществляло строительство газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов дер. Приветная микрорайона Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО "Газпромтрансгаз Томск" от 28.05.2013 г. N <...>; - газопроводов низкого давления до жилых домов, для чего привлечены денежные средства граждан, подписавших соответствующие договоры, в том числе, и истца.

Так, 12.07.2013 г. между истцом Микаелян Е.А. (инвестор) и ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" (заказчик) заключен договор N <...>, по условиям которого заказчик обязуется выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы:

- газопровод высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов дер. Приветная микрорайона Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО "Газпромтрансгаз Томск" от 28.05.2013 г. N <...>;

- газопровод низкого давления до жилого дома N 22 по ул. Северная, дер. Приветная, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в дер. Приветная микрорайон Входной;

- электрохимическая защита газопровода высокого и низкого давления.

Пунктом 2.1.4 указанного договора предусмотрен срок выполнения и сдачи работ заказчиком по настоящему договору инвестору при 60% предоплате до 10.07.2013 г. группой инвесторов в количестве 140 человек - газопровод высокого давления, включая установку ГРПШ - до 15.11.2013 г., газопровод низкого давления от ГРПШ до жилого дома по мере готовности дома к потреблению газа.

Во исполнение договора истцом Микаелян Е.А. в кассу ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" внесены денежные средства в размере 100 000 руб.

На основании трехстороннего соглашения от 13.01.2014 г. ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" с согласия Микаелян Е.А., передало, а ООО "СМУ "Сибгазстройдеталь" приняло права и обязанности ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" по договору от 12.07.2013 г. N <...> в объеме и на условиях, существующих на дату заключения сторонами настоящего соглашения (п. 2).

Согласно п. 3 соглашения права и обязанности по договору от 12.07.2013 г. передаются ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" - ООО "СМУ "Сибгазстройдеталь" с даты заключения сторонами настоящего соглашения. С указанной даты ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" утрачивает права и не несет обязанностей, переданных ООО "СМУ "Сибгазстройдеталь" в соответствии с п. 2 настоящего соглашения.

Дополнительным соглашением от 14.12.2019 г. к договору от 12.07.2013 г. N <...> срок исполнения договора установлен 31.08.2020 г.

В соответствии с трехсторонним соглашением, заключенным между Микаелян Е.А., ООО "СМУ "Сибгазстройдеталь" и ООО "Связьтехсервис" от 14.12.2019 г. все права и обязанности по договору от 12.07.2013 г. N <...> перешли к ООО "Связьтехсервис".

Обращаясь с настоящими требованиями, истец Микаелян Е.А. ввиду неисполнения заказчиком обязанностей по договору инвестирования от 12.07.2013 г. N <...> просила о взыскании суммы предварительной оплаты и неустойки.

Возражая, представители ответчика ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" ссылались на заключение с гражданами, в том числе с истцом, трехстороннего соглашения, по которому выбыло из спорных правоотношений, а все права и обязанности по окончанию строительства газопровода перешли к ООО "СМУ "Сибгазстройдеталь".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции учел, что функции заказчика-застройщика по строительству спорных газопроводов в 2014 году с согласия Микаелян Е.А. переданы ООО "СМУ "Сибгазстройдеталь", а в настоящий момент указанные функции осуществляет ООО "Связьтехсервис", в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается ввиду следующего:

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В судебном заседании истец не оспаривала факт заключения и собственноручного подписания соглашения о передаче прав и обязанностей по договору от 13.01.2014 г., дополнительного соглашения к договору от 14.12.2019 г. N <...>, а также тот факт, что завершением строительства газопровода занимается ООО "Связьтехсервис". В связи с указанным судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" выбыл из спорных правоотношений, как следствие, основания для взыскания денежных средств с выбывшего из обязательств по договору заказчика отсутствуют.

Тот факт, что до настоящего момента работы по проведению газопровода не выполнены, правового значения для прекратившихся между ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" и Микаелян Е.А. отношений не имеет, поскольку материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что работы ООО "Связьтехсервис" действительно производились согласно договору о совместной деятельности, заключенному с ООО "СМУ "Сибгазстройдеталь".

Ссылка истца на вступившие в законную силу решения судов по аналогичным искам к ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" на нормах права не основана, поскольку преюдициального значения при разрешении заявленных требований не имеет.

Иных доводов, влияющих на законность вынесенного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании и применении ее подателем норм материального права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, поэтому оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.08.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка