Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 апреля 2021 года Дело N 33-4482/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гареева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления Архипова А.Н. к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Архипова А.Н.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 22 января 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины Архипову А.Н., отказать",

УСТАНОВИЛА:

Архипов А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, заявив при подаче иска ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины и просьбу истребовать справку о его финансовом состоянии из СИЗО-5.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Архипов А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие средств для уплаты госпошлины.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановленного определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение, не приложена к иску справка о состоянии лицевого счета, а факт нахождения истца в местах лишения свободы безусловно не свидетельствует о его имущественной несостоятельности. Действующее законодательство не предусматривает истребование судом каких-либо документов до принятия к производству иска судом.

С данными выводами суда первой инстанции соглашаюсь, полагаю определение суда законным и обоснованным, не нахожу оснований для его отмены.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к повторению обстоятельств, приведенных в заявлении об освобождении от уплаты государственной пошлины, они не содержат ссылок на обстоятельства, которые не проверены судом первой инстанции, опровергали бы выводы суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения. Архипов А.Н. не лишен возможности самостоятельно обратиться за справкой о финансовом положении в финансовый орган.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения судом первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 22 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Архипова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.Б. Гареева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка