Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 33-4482/2021

Санкт-Петербург 18 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Насиковская А.А. при помощнике судьи Белоноговой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N 2-4344/2018 по частной жалобе ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2020 года, которым удовлетворено частично заявление ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания "Южный" о возмещении судебных расходов,

установила:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания "Южный" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано.

Решение в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

26 июня 2019 года представитель ответчика ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания "Южный" - по доверенности Талинина Д.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО1 понесенных при рассмотрении дела судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2020 года с ФИО1 в пользу ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания "Южный" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с определением суда, истец ФИО1 представил частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное.

Поскольку при подаче частной жалобы истцом ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2020 года был пропущен процессуальный срок, установленный статьей 332 ГПК РФ для обжалования судебных определений, по письменному ходатайству ФИО1 определением суда от 16 февраля 2021 года ходатайство удовлетворено, и дело с частной жалобой направлено в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют требованиям процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласнопункту 28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

До введения в действие Федеральногозаконаот 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вГПК РФ отсутствовало указание на срок, в течение которого лицо, в пользу которого состоялось решение суда, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии сч. 4 ст. 1ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основаниич.4 ст. 1ГПК РФ, по аналогии сч.2 ст. 112 АПК РФ до введения нового правового регулирования подлежал применению шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.

Аналогичная правовая позиция содержится и в п. 45Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве". В нем разъяснено, что в силучасти 4 статьи 1ГПК РФ правило, предусмотренноест. 112АПК РФ, подлежит применению также в судах общей юрисдикции с учетом особенностей, предусмотренных соответствующими нормамиГПКРФ.

ФедеральнымзакономN 451-ФЗ, введенным в действие 1 октября 2019 года, положенияГПК РФ дополнены нормой, устанавливающей срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов - в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (статья 103.1 ГПК РФ).

Согласно разъяснениямпункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФедеральногозаконаN 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

По смыслуабзаца 2 пункта 9указанного Постановления шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов продолжает течь после введения в действие Федеральногозакона N 451-ФЗ только, если до этого момента он не завершится.

Из материалов дела следует, что решение по спору между сторонами было вынесено 01 августа 2018 года, вступило в законную силу 01 сентября 2018 года, соответственно с указанной даты у заявителя, в пользу которого состоялся судебный акт, возникло право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора, реализация этого права была возможна в срок до 1 марта 2019 года.

Вместе с тем с заявлением о взыскании судебных расходов ответчик ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания "Южный" обратилось только 18 июня 2019 года, т.е. со значительным пропуском шестимесячного срока, установленного статьей 112 АПК РФ, и истекшим 01 марта 2019 года.

В соответствии сч. 1 ст. 107ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно положениямст. 109ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии сост. 112ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из того, что при разрешении поставленного вопроса ответчик с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока не обращался, на наличие обстоятельств, по которым заявление о возмещении судебных расходов не могло быть им подано в установленный законом шестимесячный срок, не ссылался, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления заявления ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания "Южный" о взыскании судебных расходов без рассмотрения.

При этом оставление заявления о взыскании с ответчика судебных расходов без рассмотрения, не является препятствием для повторного обращения ответчика в суд первой инстанции с аналогичным заявлением, с приложением к нему ходатайства о восстановлении срока на его подачу и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2020 года отменить.

Заявление ООО "Всеволожская жилищная управляющая компания "Южный" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.

Судья:

Судья Гусева Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка