Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-4482/2021

от 30 сентября 2021 года N 33-4482/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ширяевской Е.С.,

судей Викторова Ю.Ю., Смыковой Ю.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вологодский городской рынок" на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью "Вологодский городской рынок" по полномочиям Ромашова Е.Н., по доверенности Мыльникова Ю.В., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам займа N 1 от 23 октября 2017 года, N 2 от 14 ноября 2017 года, N 3 от 20 декабря 2017 года; N 4 от 27 апреля 2018 года; N 5 от 25 июня 2018 года; N 6 от 29 июня 2018 года; N 7 от 30 июля 2018 года, N 8 от 23 августа 2018 года; N 9 от 12 ноября 2018 года; N 10 от 24 декабря 2018 года; N 11 от 31 декабря 2018 года, Тобольцев Н.В. 25 июня 2020 года обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИВА" (далее ООО "НИВА") о взыскании суммы долга в общем размере 506 296 рублей 80 копеек, процентов в размере 51 726 рублей 08 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8780 рублей.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2020 года исковые требования Тобольцева Н.В. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Вологодский городской рынок" (далее - ООО "Вологодский городской рынок"), не привлеченное к участию в деле, ставит вопрос об отмене заочного решения суда и возобновлении рассмотрения дела по существу. В обоснование указывает, что в настоящее время в отношении должника ООО "НИВА" решением Арбитражного суда Вологодской области открыто конкурсное производство, требование ООО "Вологодский городской рынок" в размере 723 493 рублей 04 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов. Считает, что в течение нескольких лет до банкротства стороны договоров займа являлись заинтересованными лицами, вели совместную деятельность, сделки являлись мнимыми или притворными, с целью инициирования в дальнейшем процедуры банкротства. Из бухгалтерской отчетности ООО "НИВА" видно, что полученные займы не отражены в бухгалтерских балансах за 2017, 2018, 2020 годы, следовательно, в кассу предприятия они не поступали, фактически сделки не осуществлялись. Также сделки заключены без соответствующего решения учредителя, что влечет их недействительность.

Представителем истца Тобольцева Н.В. - Гнусовой Д.Д. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит заочное решение суда оставить без изменения.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий ООО "НИВА" Кочнев Е.В. просил заочное решение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Вологодский городской рынок" доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить, полагали, что заочное решение затрагивает права и законные интересы ООО "Вологодский городской рынок".

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16).

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 указано, что если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При этом, по смыслу данных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обжалуемое решение суда первой инстанции не может являться предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба не рассматривается по существу.

Исходя из вышеизложенных норм процессуального права и разъяснений по порядку их применения, суду апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо разрешить вопрос о приемлемости данной жалобы. Только при установлении того обстоятельства, что оспариваемым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то есть он лишен прав, ограничен в правах, наделен правами и (или) на него возложены обязанности, суд апелляционной инстанции изложив мотивы принятого решения, может перейти к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Как следует из материалов дела, между Тобольцевым Н.В. и ООО "НИВА" заключены договоры займа: N 1 от 23 октября 2017 года, N 2 от 14 ноября 2017 года, N 3 от 20 декабря 2017 года; N 4 от 27 апреля 2018 года; N 5 от 25 июня 2018 года; N 6 от 29 июня 2018 года; N 7 от 30 июля 2018 года, N 8 от 23 августа 2018 года; N 9 от 12 ноября 2018 года; N 10 от 24 декабря 2018 года; N 11 от 31 декабря 2018 года.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2020 года принято заявление Тобольцева Н.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НИВА".

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 февраля 2021 года ООО "НИВА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Требования Тобольцева Н.В. в размере 566 802 рублей 88 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

ООО "Вологодский городской рынок" 12 февраля 2021 года направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о включении задолженности в размере 723 493 рублей 04 копеек в реестр требований кредиторов должника ООО "НИВА". Указанная задолженность образовалась на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 24 сентября 2020 года по делу N А13-8826/2020.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2021 года указанные требования в размере 723 493 рублей 04 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НИВА".

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2021 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "НИВА" Кочнева Е.В., срок конкурсного производства в отношении должника ООО "НИВА" продлен на 6 месяцев. Дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ООО "НИВА" назначена на 06 декабря 2021 года.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют лишь о том, что оспариваемое решение может затронуть интересы ООО "Вологодский городской рынок", связанные с его участием в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "НИВА", однако одного лишь этого обстоятельства недостаточно для того, чтобы признать не участвующего в рассмотрении дела заявителя лицом, обладающим правом апелляционного обжалования заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2020 года.

Как отмечалось выше, правом апелляционного обжалования наделено лишь то не привлеченное к участию в деле лицо, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен судебным постановлением.

Ни доводов, ни доказательств, дающих основание полагать, что заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2020 года ООО "Вологодский городской рынок" лишено прав, ограничено в правах, наделено правами и (или) на него возложена обязанность, заявителем не представлено, что исключает возможность рассмотрения поданной им апелляционной жалобы.

Если заявитель полагает, что основанные на договорах займа между Тобольцевым Н.В. и ООО "НИВА" и положенные в основу судебного решения сделки затрагивают его права или законные интересы, он при наличии предусмотренных законом оснований вправе обратиться в суд с иском об оспаривании данных сделок (применении последствий их недействительности).

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодский городской рынок" на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 сентября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка