Определение Волгоградского областного суда от 21 апреля 2021 года №33-4482/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-4482/2021
21 апреля 2021 года в городе Волгограде Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
при секретаре Васюшкиной Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-803/2019 (N 13-89/2021) по иску Лёвочкина М.В., Лёвочкиной Н.М. к Дорошенко А.А., Дорошенко Р.В., Мисиной И.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении вреда в связи с потерей кормильца,
по частной жалобе Лёвочкина Михаила Васильевича
на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 01 марта 2021 года, которым Дорошенко Р.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года заявление Лёвочкина М.В., Лёвочкиной Н.М. к Дорошенко Р.В., Мисиной И.В. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов - удовлетворено частично.
Лёвочкину М.В., Лёвочкиной Н.М. восстановлен процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов при рассмотрении гражданского дела по иску Лёвочкина М.В., Лёвочкиной Н.М. к Дорошенко А.Р., Дорошенко Р.В., Мисиной И.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении вреда в связи с потерей кормильца.
С Дорошенко Р.В., Мисиной И.В. солидарно в пользу Лёвочкиной Н.М. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10000 рублей.
С Дорошенко Р.В., Мисиной И.В. солидарно в пользу Лёвочкина М.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10000 рублей, в суде апелляционной инстанции в размере 7000 рублей, расходы за проезд для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции в размере 1970 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя для участия в суде первой инстанции по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Дорошенко Р.В. подал частную жалобу на указанное определение суда, а также заявление, содержащее в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе Лёвочкин М.В. оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как следует из протокола судебного заседания от 17 декабря 2020 года в судебном заседании оглашена резолютивная часть определения по рассмотрению заявления Лёвочкина М.В., Лёвочкиной Н.М. к Дорошенко Р.В., Мисиной И.В. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов.
Также в протоколе указано, что полный текст определения будет изготовлен 22 декабря 2020 года.
23 декабря 2020 года копия определения Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года была направлена в адрес Дорошенко А.Р., Дорошенко Р.В., Мисиной И.В. другим лицам, участвующим в деле (т.4, л. д. 39).
Согласно вернувшимся почтовым конвертам с отметкой "истек срок хранения" копия определения Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года была не получена Дорошенко Р.В., Мисиной И.В., Мининым М.А.
22 января 2021 года представитель Дорошенко Р.В. Минин М.А. обратился в адрес суда с заявлением о выдаче копии судебного акта посредством электронной почты (т.4, л.д. 52).
27 января 2021 года копия определения Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года была направлена в адрес Дорошенко Р.В., что подтверждается сопроводительным письмом от 27 января 2021 года (т. 4, л.д.56).
28 января 2021 года копия определения Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года была получена представителем Дорошенко Р.В. Мининым М.А. по электронной почте (т.4, л.д. 57).
04 февраля 2021 года Дорошенко Р.В. направил в адрес Камышинского городского суда Волгоградской области посредством электронной почты частную жалобу на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года, а также заявление, содержащее в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Удовлетворяя заявление Дорошенко Р.В. о восстановлении срока на обжалование определения Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что копия мотивированного текста определения получена стороной только 28 января 2021 года, частная жалоба подана до истечения пятнадцатидневного срока со дня получения полного текста определения, правильно признал причины пропуска срока уважительными и восстановил пропущенный процессуальный срок.
С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.
Вывод суда о восстановлении срока Дорошенко Р.В. на обжалование судебного акта не противоречит требованиям 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласуется с основным принципом гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы частной жалобы о том, что отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока, не содержит фактов, которые не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения суда либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.
Оспариваемое определение постановлено судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 01 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лёвочкина Михаила Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка