Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-448/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2021 года Дело N 33-448/2021
Верховный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В., при секретаре - помощнике судьи - Туйденовой Е.А. рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Акимова Владимира Гавриловича на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 мая 2021 года, которым
взысканы с Акимова Владимира Гавриловича в пользу АО "Геологическое предприятие "Алтай-Гео" судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 66 200 рублей, с уплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Генеральным директором АО "Геологическое Предприятие "Алтай-Гео" Бендер Д.А. в суд подано ходатайство о взыскании с Акимова В.Г. судебных расходов по делу по иску АО "Геологическое предприятие "Алтай-Гео" к Акимову В.Г. о понуждении снести хозяйственные постройки. Требование мотивирует тем, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы на общую сумму 72200 рублей, из них: 66200 рублей стоимость экспертизы, 6000 рублей уплата государственной пошлины. Решением суда исковые требования истца удовлетворены. Судами апелляционной и кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения.
Суд вынес указанное определение, об отмене которого просит Акимов В.Г. В обоснование жалобы указывает, что суд не может обязать участника дела заплатить расходы за проведение экспертизы, если она состоялась по инициативе суда, в таких случаях следует оплачивать за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривает необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Порядок возмещения судебных расходов, к которым отнесены государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела и расходы на оплату услуг представителя, установлен Главой 7 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела решением Майминского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2020 года исковые требования АО "Геологическое предприятие "Алтай-Гео" к Акимову В.Г. о понуждении снести хозяйственные постройки, удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 19.08.2020 данное решение оставлено без изменения.
Восьмым кассационным судом общей юрисдикции 14 декабря 2020 года решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения.
В рамках данного гражданского дела определением суда от 05 декабря 2019 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, обязанность по оплате которой возложена на АО "Геологическое предприятие "Алтай-Гео" (л.д. 154-156 т. 1).
За производство судебной экспертизы АО "Геологическое предприятие "Алтай-Гео" оплатило 66200 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 118 от 20.05.2020 и N 38 от 07.02.2020 (л.д. 133-134 т.2).
Судебная экспертиза произведена, заключение экспертов ООО "<данные изъяты> от 08 июня 2020 года N 0845/16032020/2-21/2020 представлено в суд (л.д. 197-251 т.1).
Заключение экспертизы в полном объеме принято судом в качестве доказательства по делу.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.
Поскольку данное заключение принято судом в качестве доказательства по делу, и положено в основу вывода суда об удовлетворении иска АО "Геологическое предприятие "Алтай-Гео", суд первой инстанции правомерно взыскал сумму расходов по экспертизе в размере 66 200 рублей.
Кроме того, истцом по делу были понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 6000 рублей за исковое требование неимущественного характера, которые также верно взысканы судом первой инстанции с проигравшей стороны.
Довод частной жалобы о том, что суд не может обязать участника дела заплатить расходы за проведение экспертизы, если она состоялась по инициативе суда, в таких случаях следует оплачивать за счет средств федерального бюджета, не имеет правового значения, поскольку при назначении экспертизы по делу расходы на проведение экспертизы были возложены на истца, а не за счет средств федерального бюджета. Вопрос о материальном положении сторон при назначении экспертизы судом не обсуждался, ответчик о тяжелом материальном или имущественном положении не заявлял, определение о назначении экспертизы в части распределения судебных расходов сторонами обжаловано не было, истец расходы за экспертизу понес в полном объеме.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, требованиям закона определение суда отвечает, вследствие чего оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Акимова Владимира Гавриловича - без удовлетворения.
Председательствующий судья Э.В. Ялбакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
