Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-448/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-448/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Алиевой М.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаевой Хеды Баудиновны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании морального вреда
по частной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 26 января 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Хасаева Х.Б. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 11 ноября 2019 г. исковые требования Хасаевой Х.Б. удовлетворены частично.
Представитель Минфина России Килабов М.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда от 11 ноября 2019 года по настоящему гражданскому делу.
Определением суда от 22 октября 2020 года в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 11 ноября 2019 года отказано.
Определением от 26 января 2021 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 22 октября 2020 года.
В частной жалобе Килабов М.М., выражая несогласие с вынесенным определением, указывает, что определение суда от 22 октября 2020 года поступило ответчику после заявления о направлении информации о результатах рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам только ДД.ММ.ГГГГ.
Просит определение об отказе в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы отменить, срок восстановить и принять частную жалобу.
Проверив материалы гражданского дела, в том числе судебные постановления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 22 октября 2020 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 11 ноября 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен не по уважительной причине, учитывая, что копия определения от 22 октября 2020 года была направлена сторонам 27 октября 2020 года, а также дополнительно на электронный адрес Управления Федерального казначейства по Чеченской республике 29 октября 2020 года.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
На основании пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:
- обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);
- получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;
- не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда;
- не соблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из представленного материала, определение Ленинского районного суда г. Грозного об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 11 ноября 2019 года было вынесено судом 22 октября 2020 года (<данные изъяты>)
Однако, несмотря на то, что в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении ДД.ММ.ГГГГ в адрес сторон, в том числе ответчика, копии определения от 22 октября 2020 г. (<данные изъяты>), а также отчет об отправке по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), сведения о его своевременном получении ответчиком в материалах дела отсутствуют.
В материалах дела содержится заявление представителя Минфина России Килабова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении информации о результатах рассмотрения заявления о пересмотре решения суда, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), отчет об отправке по электронной почте в адрес Управления федерального казначейства по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда от 22 октября 2020 года поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из представленных материалов доказательств недобросовестности пользования своими правами со стороны ответчика по рассматриваемому вопросу отсутствуют.
Таким образом, указанные ответчиком обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска процессуального срока, поскольку доказательств получения ответчиком определения Ленинского районного суда г. Грозного от 22 октября 2020 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 11 ноября 2019 года не имеется.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, отменяя определение суда 26 января 2021 года, принимает новое определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22 октября 2020 года и принятии частной жалобы Министерства финансов Российской Федерации на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 22 октября 2020 года к производству суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Грозного от 26 января 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление представителя Министерства финансов Российской Федерации Килабова Мансура Мурадовича удовлетворить.
Восстановить Министерству финансов Российской Федерации пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 22 октября 2020 года.
Частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 22 октября 2020 года принять к производству суда апелляционной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
