Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 06 февраля 2020 года №33-448/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 33-448/2020
Судья Гузенков Д.А. Дело N 33-448 - 2020 г.
N2-6/2019
ЭN13-87/2019








КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


06 февраля 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Клевцовой Г.П.,
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Манина Геннадия Тимофеевича к Шоренковой Юлии Владимировне об устранении препятствий в пользовании имуществом, демонтаже ограждения, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, и по встречному иску Шоренковой Юлии Владимировны к Манину Геннадию Тимофеевичу о признании реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка,
поступившее с частной жалобой представителя Шоренковой Ю.В. по доверенности Гвоздилина В.И. на определение Октябрьского районного суда Курской области от 18 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Частную жалобу Шоренковой Ю.В. на определение Октябрьского районного суда Курской области от 27.11.2019 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-6/2019 возвратить Шоренковой Юлии Владимировне".
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда Курской области от 26.03.2019 года исковые требования Манина Г.Т. к Шоренковой Ю.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, демонтаже ограждения, состоящего из реечного металлического профлиста, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N были удовлетворены частично, исключены из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, на Шоренкову Ю.В. возложена обязанность убрать с земельного участка Манина Г.Т. вдоль ограждения, состоящего из реечного металлического профлиста цементный отвал (отмостку).
Этим же решением встречные исковые требования Шоренковой Ю.В. к Манину Г.Т. о признании реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка N удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30.07.2019 г. указанное решение было изменено в части, определено встречные исковые требования Шоренковой Ю.В. к Манину Г.Т. удовлетворить, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. В остальной части решение оставлено без изменения.
Ответчик (истец по встречному иску) Шоренкова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, которые просила взыскать с Манина Г.Т.
В свою очередь Манин Г.Т. также обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу с Шоренковой Ю.В. судебных расходов по тем же основаниям.
Определением Октябрьского районного суда Курской области от 27 ноября 2019 года постановлено:
"Заявление Манина Геннадия Тимофеевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Шоренковой Юлии Владимировны в пользу Манина Геннадия Тимофеевича судебные расходы в сумме 40 000 рублей 00 копеек.
Заявление Шоренковой Юлии Владимировны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Манина Геннадия Тимофеевича в пользу Шоренковой Юлии Владимировны судебные расходы в сумме 45 000 рублей 00 копеек".
Шоренкова Ю.В. не согласилась с данным определением и через своего представителя подала на это определение частную жалобу, по результатам рассмотрения вопроса о принятии которой постановлено обжалуемое определение от 18.12.2019 года о возврате частной жалобы.
В частной жалобе представитель Шоренковой Ю.В. по доверенности Гвоздилин В.И., считая состоявшееся определение Октябрьского районного суда от 18.12.2019 года незаконным, просит об его отмене.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац 2 введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
Из материалов дела усматривается, что определение о взыскании судебных расходов было принято судом 27 ноября 2019 года.
Следовательно, начало течения срока апелляционного обжалования необходимо считать в соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ с 28 ноября 2019 года. Окончание срока, соответственно с учетом нерабочих дней, приходится на 18 декабря 2019 года.
Представителем Шоренковой Ю.В. по доверенности Гвоздилиным В.И. была подана частная жалоба в приемную Октябрьского районного суда Курской области согласно штампа 18 декабря 2019 года (л.д. 155).
То есть, срок апелляционного обжалования определения суда Шоренковой Ю.В. не был пропущен.
В этой связи определение суда от 18.12.2019 г. о возврате частной жалобы не соответствует закону и подлежит отмене.
Что же касается требований в жалобе о приостановлении исполнительного производства и отзыве исполнительных листов, выданных судом первой инстанции, то они выходят за рамки апелляционного производства и подлежат разрешению в порядке ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, в соответствии с которой, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда Курской области от 18 декабря 2019 отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка