Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-448/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-448/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2019 года, которым
по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Страховая медицинская компания "Сахамедстрах" к Коробицыну Г.С. о возмещении расходов, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Коробицына Г.С. в пользу Акционерного общества "Страховая медицинская компания "Сахамедстрах" в возмещение расходов 171 791, 79 руб.
Взыскать с Коробицына Г.С. в местный бюджет государственную пошлину 4 635, 84 руб.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения ответчика Коробицына Г.С., представителя истца Абдрахманова Э.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Страховая медицинская компания "Сахамедстрах" (далее - АО "СМК "Сахамедстрах") обратилось в суд к Коробицыну Г.С. с иском о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, указывая, что приговором Якутского городского суда от 30.03.2017 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п "***" ч. *** ст. *** УК РФ, по факту причинения вреда здоровью С.
В период с 03.11.2016 по 11.11.2016 потерпевший получил медицинскую помощь, а истец понес расходы на оплату медицинской помощи в размере 171 791, 79 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в размере 171 791, 79 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, указывая, что не согласен с суммой в размере 171 791, 79 руб., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения потерпевшим медицинской помощи в указанном размере. Ответчик является инвалидом *** группы, получает мизерную пенсию, не работает, учится ********.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, приговором Якутского городского суда от 30 марта 2017 года Коробицын Г.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "***" ч. *** ст. *** УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью С. Приговор вступил в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из выписки из реестра медицинских услуг следует, что С. в период с 03.11.2016 по 11.11.2016 оказана специализированная медицинская помощь в условиях стационара, стоимость которой составила 171 791, 79 руб.
Данное обстоятельство подтверждается также справкой, выданной АО "СМК "Сахамедстрах", согласно которой АО "СМК "Сахамедстрах" произведена оплата лечения С. в размере 171 791, 79 руб.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью С., в связи с чем потерпевший находился на лечении ГБУ РС (Я) "********", следовательно, имеются основания для взыскания средств, потраченных на оказание медицинских услуг, в заявленном истцом размере.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
На основании ч. ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (ч. 4 ст. 31 Федерального закона РФ N 326-ФЗ).
Факт перечисления указанной суммы подтверждается справкой АО "СМК "Сахамедстрах", а также реестром оказания медицинских услуг С. (л.д. 12).
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности размера ущерба опровергаются материалами дела, исследованными в суде первой инстанции.
Доводы жалобы о трудном материальном положении ответчика не могут служить основанием для уменьшения размер возмещения вреда, так как в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Учитывая, что ответчик совершил умышленное преступление в отношении С., оснований для уменьшения размера возмещения или освобождения от гражданско-правовой ответственности не имеется.
Доводы ответчика о том, что он является получателем пенсии по инвалидности, других доходов не имеет, в настоящее время имеется законопроект о запрете удержаний из пенсионных средств, также несостоятельны, так как в настоящее время указанный закон не принят. При этом принятие закона будет влиять на порядок исполнения решения суда, а не на принятие судебных постановлений.
В целом доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
