Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 февраля 2019 года №33-448/2019

Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-448/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-448/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 февраля 2019 года дело по частной жалобе ООО "Агростройсервис" на определение Александровского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2018 года, которым назначена судебная оценочная экспертиза.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения представителя ООО "Агростройсервис" Белякова Ю.Д., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Александровского городского суда Владимирской области от 18.05.2017 удовлетворены исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании задолженности по кредитному договору от **** в солидарном порядке с ООО "Агростройсервис" и Чагаевой Н.Г. и обращено взыскание на заложенное имущество- десять земельных участков, являющихся собственностью ООО "Агростройсервис".
АО " Российский сельскохозяйственный банк" обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части обращения взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке. Просил определить начальную продажную цену залогового имущества, исходя из 80% его рыночной стоимости, установленной на основании отчета об оценке от **** в отношении десяти земельных участков.
В судебное заседание представитель АО "Россельхозбанк" не явился. Просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ООО " Агростройсервис" Беляков Ю.Д. и Чагаева Н.Г. заявили ходатайство о проведении по делу оценочной экспертизы об установлении рыночной стоимости переданного в залог имущества.
Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ООО "Агростройсервис" просит определение отменить как незаконное и необоснованное в части приостановления производства по делу. Полагает нецелесообразным назначение экспертизы в экспертном учреждении г.Владимира, поскольку просили поручить ее проведение экспертам в г.Александров.
Обсудив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отводы эксперту, формулировать вопросы для эксперта.
Суд первой инстанции, пришел к выводу, что для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении дела, требуются специальные познания, в связи с чем, назначил по делу оценочную экспертизу, поручив ее проведение ФБУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в г.Владимир.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.
Как усматривается из обжалуемого определения, экспертиза была назначена по ходатайству стороны ответчиков.
Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.
При этом определение экспертного учреждения в пределы рассмотрения судебной коллегии не входит, так как определение в части назначения по делу экспертизы подлежит обжалованию только лишь в части распределения расходов, а также приостановления производства по делу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Александровского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Агростройсервис"- без удовлетворения.
Председательствующий И.А.Кутовая
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю.Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать