Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-448/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-448/2019
от 19 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Ячменевой А.Б., Мурованной М.В.
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу ответчика Петрушеня Владимира Олеговича на решение Кожевниковского районного суда Томской области от 07.12.2018
по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Петрушеня Владимиру Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами,
Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения представителя истца Макаровой Е.А., представителя ответчика Ромашова П.Н., просивших об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд к Петрушеня В.О. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 113 064,38 рублей, а именно суммы неосновательного обогащения - 80 836,29 рублей, процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) - 32 228,09 рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что по заявлению Петрушеня В.О. на выдачу банковской карты от 17.09.2012 ему выдана международная карта Maestro Социальная. Для учета операций по карте открыт счет N. Ответчик при получении банковской карты ознакомился с условиями использования банковских карт, тарифами Сбербанка России и обязался их выполнять, а также уведомлен, что Условия использования карт, тарифы Сбербанка России и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и подразделениях банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 17.09.2012. Согласно п. 2.1, 2.4 Условий банковская карта - дебетовая банковская карта банка может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств. Банк имеет право списывать со счета суммы, подлежащие списанию в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.1, 3.2 Условий). Согласно п. 4.1 Условий банк в соответствии с тарифами может предоставить клиенту овердрафт по счету. В соответствии с п. 5.10 Условий использования банковских карт в случае возникновения задолженности по счету карты, по которому овердрафт не предусмотрен (неразрешенный технический овердрафт), клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет карты. Согласно выписке из тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт лимит овердрафта по счету карты Maestro Социальная не предоставлялся, выданная Петрушеня В.О. карта предназначена для совершения операций держателем карты за счет денежных средств, находящихся на его счете, является дебетовой и не предполагает возможность совершения расходных операций по счету на сумму, превышающую фактический остаток по счету карты. 01.04.2015 Петрушеня В.О. осуществил перевод денежных средств на сумму 88700 руб. на карту VISA GOLD 0019, выпущенную на имя третьего лица Богданова А.Я., через устройство самообслуживания банка N640440. 02.04.2015 Петрушеня В.О. осуществил перевод денежных средств на сумму 88700 руб. на карту VISA GOLD 0019, выпущенную на имя третьего лица Богданова А.Я., через устройство самообслуживания банка N629885. Денежные средства по указанным операциям успешно зачислены на карту VISA0019 в день проведения операций, однако по причинам технического характера, баланс карты Петрушеня В.О. был восстановлен на сумму указанных операций, о чем на номер Петрушеня В.О. N), подключенный к услуге "Мобильный банк" были направлены SMS-уведомления. Таким образом, в период с 01.04.2015 по 03.04.2015 указанные суммы вновь стали доступны для проведения расходных операций, в связи с чем Петрушеня В.О. были проведены операции 02.04.2015 выдача наличных на сумму 30 000 руб.; 02.04.2015 перевод средств на сумму 30000 руб. на счет карты, открытой на имя третьего лица; 02.04.2015 перевод средств на сумму 50000 руб.на счет карты, открытой на имя третьего лица; 02.04.2015 выдача наличных на сумму 20 000 руб.; 02.04.2015 оплата покупки на сумму 249,83 руб.; 02.04.2015 оплата покупки на сумму 94 руб.; 02.04.2015 оплата покупки на сумму 55 руб.; 03.04.2015 зачисление денежных средств на сумму 87 400 руб. с карты VISA 0019; 03.04.2015 выдача наличных на сумму 30 000 руб.; 03.04.2015 года выдача наличных на сумму 20 000 руб. Остаток средств на карте после проведения операций составил 39093,71 руб. Таким образом, данный факт привел к образованию неразрешенного овердрафта на общую сумму 138 306,29 рублей. При поступлении на счет денежных средств произведено гашение возникшей задолженности на сумму 7 500 руб. (30.04.2015) и 49970 руб. (18.08.2017). В связи с этим задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 80 836,29 рублей. Образовавшаяся задолженность представляет собой неразрешенный овердрафт и должна квалифицироваться как неосновательное обогащение. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Кроме того, просит взыскать госпошлину в размере 5 461,29 рублей.
Представитель ПАО "Сбербанк России" - Анисимова Н.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Петрушеня В.О. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Ромашов П.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены в полном объеме: в пользу ПАО "Сбербанк России" с Петрушеня В.О. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 80836,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32228,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3461,29 рублей, а всего 116525 (сто шестнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 67 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик Петрушеня В.О. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек 01.04.2018 и 02.04.2018 соответственно.
Полагает, что правило о перерыве течения срока исковой давности к спорной ситуации не может быть применено, поскольку не обусловлено фактом предъявления истцом ответчику надлежащего требования.
В суде апелляционной инстанции публичное акционерное общество "Сбербанк России", в лице заместителя управляющего Томского отделения N8616 Щуренкова Виталия Викторовича и Петрушеня Владимир Олегович, в лице представителя Ромашова Павла Николаевича в целях урегулирования разногласий по предмету иска заключили мировое соглашение и просили о его утверждении, по условиям которого:
1. Ответчик признает задолженность по международной карте ПАО Сбербанк со счетом N в размере 80 836,29 рублей.
2. Ответчиком 14 февраля 2019 погашена указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма задолженности, что подтверждается платежными поручениями N3-1 от 14.02.2019, N23-1 от 14.02.2019.
3. Ответчиком 14 февраля 2019 погашена сумма госпошлины в размере 5 461,29 рублей, уплаченная истцом за подачу искового заявления в Кожевниковский районный суд Томской области.
4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 32 228,09 рублей.
5. Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и в сроки, им предусмотренные. Претензий друг к другу не имеют.
6. Госпошлина за подачу апелляционной жалобы в Томский областной суд, расходы на услуги представителя относятся на ответчика и не подлежат возмещению.
7. На основании ст. 39 ГПК РФ истец и ответчик просят Томский областной суд утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу N 33-448/2019 (2-357/2018). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Томским областным судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, в т.ч. согласно ст. 326.1 ГПК РФ добровольное урегулирование спора между сторонами возможно на любой стадии процесса до фактического принятия решения, включая стадию апелляционного обжалования.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ (суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения). При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Изучив материалы гражданского дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав объяснения представителя истца ПАО "Сбербанк России" Макаровой Е.А., представителя ответчика Петрушеня В.О. Ромашова П.Н., судебная коллегия приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.
Учитывая, что правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО "Сбербанк России", в лице заместителя управляющего Томского отделения N8616 Щуренкова В.В. и Петрушеня В.О., в лице представителя Ромашова П.Н. В этой связи обжалуемое решение Кожевниковского районного суда Томской области от 07.12.2018 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
Руководствуясь ч. 2, 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Сбербанк России", в лице заместителя управляющего Томского отделения N8616 Щуренкова Виталия Викторовича и Петрушеня Владимиром Олеговичем, в лице представителя Ромашова Павла Николаевича по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, согласно которому:
1. Ответчик признает задолженность по международной карте ПАО Сбербанк со счетом N в размере 80 836,29 рублей.
2. Ответчиком 14 февраля 2019 погашена указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма задолженности, что подтверждается платежными поручениями N3-1 от 14.02.2019, N23-1 от 14.02.2019.
3. Ответчиком 14 февраля 2019 погашена сумма госпошлины в размере 5 461,29 рублей, уплаченная истцом за подачу искового заявления в Кожевниковский районный суд Томской области.
4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 32 228,09 рублей.
5. Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и в сроки, им предусмотренные. Претензий друг к другу не имеют.
6. Госпошлина за подачу апелляционной жалобы в Томский областной суд, расходы на услуги представителя относятся на ответчика и не подлежат возмещению.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Решение Кожевниковского районного суда Томской области от 07.12.2018 отменить.
Производство по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Петрушеня Владимиру Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
