Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: 33-448/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2019 года Дело N 33-448/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Панова И.М.,
судей Анашкиной М.М., Мурина В.А.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ПАО "Промсязьбанк" на определение Псковского городского суда Псковской области от 18 декабря 2018 года об отказе ПАО "Промсвязьбанк" в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия
установила:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Псковского городского суда Псковской области от 07 ноября 2018 года.
Определением Псковского городского суда Псковской области от 18 декабря 2018 года Банку отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
В частной жалобе ПАО "Промсвязьбанк" просит отменить определение и удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указывается на недостаточность срока для подготовки частной жалобы для обжалования определения 07 ноября 2018 года после его получения по почте.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ООО "СТ-Групп", Шотик А.Ю., Шотик М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Псковского городского суда от 22 октября 2014 года по делу было утверждено мировое соглашение.
Определением Псковского городского суда от 07 ноября 2018 года заявление Шотика А.Ю. удовлетворено, Шотику А.Ю. восстановлен срок для подачи заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотре определения суда об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам; определение Псковского городского суда от 22 октября 2014 года по гражданскому делу N2-3742/2014 отменено и постановлено пересмотреть данное дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
03 декабря 2018 года в Псковский городской суд поступила частная жалоба ПАО "Промсвязьбанк" на указанное определение и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, сданные банком в отделение связи 28 ноября 2018 года.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба могут быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая ПАО "Промсвязьбанк" в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования определения от 07 ноября 2018 года истекал 22 ноября 2018 года, частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока сдана Банком в отделение почтовой связи 28 ноября 2018 года, то есть за пределами установленного статьей 332 ГПК РФ срока, при этом доказательств наличия исключительных причин, которые бы препятствовали банку направить жалобу в установленный законом срок, суду представлено не было.
Кроме того, суд правомерно указал на достаточность 2/3 установленного законом срока для подачи частной жалобы после получения банком 13 ноября 2018 года копии определения суда от 07 ноября 2018 года.
Указанные выводы судебная коллегия находит правильными, основанными на фактических обстоятельствах дела.
Доводы жалобы о том, что процессуальный срок начинает течь с момента получения определения суда основаны на неправильном толковании закона.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям статьи 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, постановленное определение является законным и обоснованным, правовых доводов для отмены обжалуемого определения жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Псковского городского суда Псковской области от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий:
.
И.М. Панов
Судьи:
.
М.М. Анашкина
.
В.А. Мурин
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
