Определение Свердловского областного суда от 23 марта 2021 года №33-4481/2021

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2021 года Дело N 33-4481/2021
г. Екатеринбург 23.03.2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Рябчиков А.Н. при ведении протоколирования помощником судьи Новокшоновой М.И. рассмотрел единолично в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело N 2-1-1148/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос" о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного от 14.06.2020, поступившее по частной жалобе заявителя на определение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
установил:
ООО "Страховая компания "Гелиос" обратилась в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 14.06.2020 У-20-74298/5010-003, снижении размера неустойки.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20.01.2021 в удовлетворении заявления об отмене решения Финансового уполномоченного от 14.06.2020 У-20-74298/5010-003 отказано.
ООО "Страховая компания "Гелиос" подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.
Определением суда от 25.12.2020 апелляционная жалоба ООО Страховая компания "Гелиос" была оставлена без движения. Суд предложил истцу в срок до 11.01.2021 устранить недостатки апелляционной жалобы: указать в апелляционной жалобе основания, по которым истец считает решение судьи незаконным и необоснованным, представить в суд квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, либо документ, подтверждающий освобождение его от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ и документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Определением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20.01.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанные в определении судьи от 25.12.2020 недостатки в установленный судом срок подателем жалобы не устранены.
В частной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене определения судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20.01.2021 о возврате апелляционной жалобы как незаконного и необоснованного, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.12.2020 в адрес ООО "Страховая компания "Гелиос" не поступало.
Лица, участвующие в дела, в суд апелляционной инстанции не явились.При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Суд первой инстанции, возвращая заявителю апелляционную жалобу, указал, что определением суда от 25.12.2020 апелляционная жалоба ООО Страховая компания "Гелиос" была оставлена без движения, ответчику был предоставлен разумный срок для направления почтовой корреспонденции с устраненными недостатками апелляционной жалобы. В установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы не устранены, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возврату.
Однако, с выводами суда первой инстанции относительно вручения ООО "Страховая компания "Гелиос" копии определения суда от 25.12.2020, суд апелляционной инстанции согласиться не может в связи со следующим.
Из материалов дела и доводов частной жалобы следует, что копия определения судьи от 25.12.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения судом в адрес ООО "Страховая компания "Гелиос" не направлялась, данных об обратном в материалах дела не имеется, в связи с чем заявитель был лишен возможности в предоставленный срок исправить изложенные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки, следовательно, не имелось достаточных оснований для возврата апелляционной жалобы.
Согласно ст. 227 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 1).
В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", разъяснено, что посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа направляются:
копия судебного акта - лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, в случае наличия технической возможности (часть 1 статьи 214, часть 2 статьи 227 ГПК РФ);
судебный акт - лицам, участвующим в деле, при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (статьи 177, 186 АПК РФ);
копия судебного акта - лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве, в случае наличия технической возможности (статьи 182, 201 КАС РФ).
По ходатайству иных участвующих в деле лиц копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, высылаются судом посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 35, часть 1 статьи 214 ГПК РФ, часть 4 статьи 45 КАС РФ).
Копии таких судебных актов высылаются судом посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа также с согласия участвующих в гражданском деле лиц, не присутствующих в судебном заседании, - граждан (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
Согласие указанных лиц может быть выражено в письменном заявлении или при подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения принято судом, без проведения судебного заседания, в связи с чем как следует из смысла приведенных выше правовых норм, копия определения суда должна быть направлена стороне на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. Однако данная обязанность судом не исполнена.
Доказательства получения судом первой инстанции согласия заявителя о направлении ему копий судебных актов судебных посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, в виде письменного заявления либо ходатайства, в материалах дела отсутствуют. В связи с чем распечатка скриншота страницы программного обеспечения /л.д. 229/, не может быть признана надлежащим доказательством вручения ООО "Страховая компания "Гелиос" копии определения суда от 25.12.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а лишь подтверждает размещение информации о ходе движения дела.
Кроме того, как следует из материалов дела судебные повестки на 07.12.2020, определение о принятии и подготовки дела к судебному разбирательству от 12.11.2020, решение суда от 17.12.2020 были направлены судом заявителю почтовыми отправлениями.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право ООО "Страховая компания "Гелиос" на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 324, 325 ГПК РФ.
При этом суду первой инстанции также необходимо решить вопрос об определении нового срока для предоставления апелляционной жалобы со всеми прилагаемыми документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20.01.2021 отменить, гражданское дело N 2-1-1148/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос" о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного от 14.06.2020 направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Н. Рябчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка