Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-4481/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 33-4481/2021
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Э.Д. Соловьева, изучив материалы гражданского дела по иску А.А. Подчишевой к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатрэвел", обществу с ограниченной ответственностью "ХЕЛИ ТУР" о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
решением Кировского районного суда города Казани от 22 декабря 2020 года исковые требования А.А. Подчишевой к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Мегатрэвел", ООО "ХЕЛИ ТУР" о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (части 1, 2).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.
Определением судьи о принятии заявления и подготовке дела к судебному заседанию от 17 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество (далее - АО) "ЕРВ Туристическое Страхование" (л.д. 1).
А.А. Подчишевой к апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие направление ее копий ООО "Мегатрэвел", ООО "ХЕЛИ ТУР".
Доказательств направления копии апелляционной жалобы третьему лицу АО "ЕРВ Туристическое Страхование" в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции, приняв апелляционную жалобу без таких доказательств, принял на себя обязательство направить этому лицу её копию, однако соответствующее процессуальное действие судом не выполнено.
Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 225, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан
определил:
возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой А.А. Подчишевой на решение Кировского районного суда города Казани от 22 декабря 2020 года, в Кировский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Э.Д. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
