Определение Тюменского областного суда от 23 сентября 2020 года №33-4481/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-4481/2020







г. Тюмень


23 сентября 2020 года




Судья Тюменского областного суда Плеханова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ответчика Мельник Ю.СЮ на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 июля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Мельник Ю.СЮ о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.04.2020 по делу N 2-2799/2020 по иску ПАО "МТС-Банк" к Мельник Ю. С о взыскании кредитной задолженности - отказать.
Апелляционную жалобу Мельник Ю.С. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.04.2020 по гражданскому делу N 2-2799/2020 по иску ПАО "МТС-Банк" к Мельник Ю.С. о взыскании кредитной задолженности - возвратить",
установила:
30 апреля 2020 года Ленинским районным судом г. Тюмени постановлена резолютивная часть решения по гражданскому делу N 2-2799/2019 по исковому заявлению ПАО "МТС-Банк" к Мельник Ю.С. о взыскании кредитной задолженности.
Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Мотивированное решение по указанному делу не составлялось, истец и ответчик с заявлением в соответствии с требованиями частей 3, 4 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о составлении мотивированного судебного решения в суд первой инстанции не обращались.
03 июня 2020 года в Ленинский районный суд г. Тюмени от Мельник Ю.С. поступила апелляционная жалоба на решение суда от 30 апреля 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ответчик Мельник Ю.С., в частной жалобе просит отменить определение, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30 апреля 2020 года, принятого в порядке упрощенного судопроизводства, истекал 27 мая 2020 года.
Согласно почтовому идентификатору апелляционная жалоба была направлена именно 27 мая 2020 года, а потому процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был.
Считает, что взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы в порядке ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.
Порядок и сроки обжалования решения суда, принятого в порядке упрощенного производства, установлены в ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме
В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В этом случае дата подачи жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копии реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 апреля 2020 года исковое заявление ПАО "МТС-Банк" к Мельник Ю.С. о взыскании кредитной задолженности было удовлетворено (л. д. 50).
Копия резолютивной части решения суда от 30 апреля 2020 года была получена Мельник Ю.С. 18 мая 2020 года (л. д. 62).
Апелляционная жалоба Мельник Ю.С. направлена в Ленинский районный суд г. Тюмени через отделение почтовой связи 27 мая 2020 года (л. д. 71-72), то есть в течение установленного ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование решения суда, принятого в порядке упрощенного производства.
При таких обстоятельствах, срок для обжалования решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 апреля 2020 года Мельник Ю.С. не пропущен, апелляционная жалоба подана ею в пределах процессуального срока, установленного ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 апреля 2020 года не имеется, потому апелляционная жалоба не могла быть возвращена заявителю.
В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права, определение нельзя признать законным, а потому, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Частную жалобу Мельник Ю.С. следует удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 июля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу:
"В удовлетворении заявления Мельник Ю.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 апреля 2020 года по делу N 2-2799/2020 по иску ПАО "МТС-Банк" к Мельник Ю.С. о взыскании кредитной задолженности - отказать".
Дело направить в Ленинский районный суд г. Тюмени для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Тюменского областного суда С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка