Определение Хабаровского краевого суда от 31 июля 2020 года №33-4481/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N 33-4481/2020
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Серёгиной А.А., при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев частную жалобу Байкова С.В. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению по гражданскому делу по иску Байкова С.В. к Никуличевой И.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки,
установила:
Байков С.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование указал, что 25.05.2015 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска ему выдан исполнительный лист серии ФС N 0029944456 по решению суда от 31.03.2015 года по гражданскому делу по иску Байкова С.В. к Никуличевой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Исполнительный лист предъявлен в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска 08.06.2015 года, в связи с чем возбуждено исполнительное производство N 439/12/27004. 12.11.2019 года Байков С.В. обратился в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с заявлением о выдаче исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства. В выдаче исполнительного листа ему отказано, так как исполнительное производство окончено 23.01.2017 года и исполнительный документ возвращен взыскателю, однако доказательств его отправки не представлено, исполнительный лист заявитель не получал. Полагает, что исполнительный лист утерян судебными приставами-исполнителями ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей и в результате этого им пропущен срок для предъявления исполнительного документа.
Байков С.В. просит суд выдать дубликат исполнительного листа ФС N 0029944456 по решению Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31.03.2015 года по гражданскому делу N 2-45/2015 по иску Байкова С.В. к Никуличевой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Байков С.В. указывает на несогласие с определением суда, просит его отменить и удовлетворить заявление. Указывает, что суд неправомерно возложил на него обязанность доказать отсутствие у него исполнительного листа. Полагает, что он не пропустил срок для предъявления исполнительного листа, так как обратился за ним в ОСП 12.11.2019 года.
Письменные возражения на доводы частной жалобы не поступили.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31.03.2015 года по гражданскому делу по иску Байкова С.В. к Никуличевой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа N 9 от 10.03.2011 года в размере 250 000 руб., неустойка в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.
03.06.2015 года Байков С.В. обратился в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о принятии исполнительного листа к исполнению и возбуждении исполнительного производства.
Из информации ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 05.12.2019 года следует, что в отделе судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска находилось исполнительное производство N 439/12/27004 от 08.06.2015года, возбужденное на основании исполнительного документа N 2-45/2015 в отношении Никуличевой И.В. о взыскании задолженности в сумме 306 200 руб. в пользу взыскателя Байкова С.В.. 23.01.2017 года исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией 23.01.2017 года по адресу: <адрес>.
Заявителем представлено заявление в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 12.11.2019 года, в котором он просил выдать ему исполнительный лист от 25.05.2015 года N 2-45/2015, а также постановление об окончании исполнительного производства.
Отказывая Байкову С.В. в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, суд исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин пропуска такого срока, а также доказательств утраты исполнительного документа материалы дела не содержат.
Полагаю возможным согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.В силу положений частей 1, 3 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статьей 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Так как срок предъявления исполнительного документа к исполнению по настоящему делу необходимо исчислять со дня возвращения исполнительного документа взыскателю - 23.01.2017 года (ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ), прихожу к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 23.01.2020 года, в то время как заявление от Байкова С.В. поступило в суд 06.02.2020 года, при этом уважительные причины, объективно препятствовавшие ему своевременно обратиться за выдачей дубликата исполнительного листа, не названы.
Не приведено таких обстоятельств и в частной жалобе, в связи с чем ее доводы не являются основанием к отмене определения суда.
Также не материалы дела не содержат доказательств того, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем.
Довод жалобы о том, что заявитель обратился за выдачей исполнительного листа в ОСП 12 ноября 2019 года, не пропустив трехлетний срок для его повторного предъявления, отклоняю как основанный на неправильном толковании норм процессуального права, принимая во внимание, что заявителем также пропущен срок подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и не имеется ходатайства о его восстановлении, поскольку такое заявление подается в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, из материалов дела следует, что об утрате исполнительного листа Бойкову С.В. стало известно 11 декабря 2019 года (л.д. 102, 103).
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что определение постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению по гражданскому делу по иску Байкова С.В. к Никуличевой И.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки оставить без изменения, частную жалобу Байкова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка