Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 декабря 2019 года №33-4481/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2019 года Дело N 33-4481/2019

11 декабря 2019 года судебная коллегия Липецкого областного суда в составе:
председательствующей Брик Г.С.
при секретаре Овчиниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе ответчика Козела Александра Александровича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 октября 2019 года, которым постановлено:
Отказать Козел Александру Александровичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 28 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "Филберт" к Козел Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Возвратить Козел Александру Александровичу заявление об отмене заочного решения суда от 28 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "Филберт" к Козел Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским райсудом г. Липецка в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, было постановлено заочное решение об удовлетворении иска ООО "Филберт" к Козел Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ копия решения суда была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением.ДД.ММ.ГГГГ этот конверт был возвращен в суд по истечении срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением об отмене названного заочного решения и восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ссылаясь на неполучение судебных повесток с вызовом в суд. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик объяснил, что находился в командировке в период рассмотрения дела.
Определением Октябрьского райсуда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ответчика было отказано.
В частной жалобе ответчик просит отменить указанное определение Октябрьского райсуда г. Липецка, считая его постановленным в нарушение норм процессуального права и без учета конкретных причин, по которым он ранее не мог обратиться в суд.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает поданную частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из представленных суду копий командировочных удостоверений, ответчик находился за пределами г. Липецка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Письмо с копией заочного решения находилось в это время в почтовом отделении, и было направлено в райсуд по истечении срока хранения только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).
Хотя 7 и ДД.ММ.ГГГГ приходятся на субботу и воскресение, субботний день является для почтовых служб рабочим, и реальная возможность получения судебного отправления у ответчика при должной степени внимания и добросовестности была, что и было учтено райсудом при отказе в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока на обжалование заочного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Козела Александра Александровича- без удовлетворения.
Председательствующий Г.С.Брик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка