Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 33-4480/2023

<данные изъяты> 1 марта 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи ФИО,

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Восточного отделения по <данные изъяты> Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ФИО на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Восточного отделения по <данные изъяты> Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами.

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворено, с чем не согласился ФИО, подал частную жалобу.

Суд апелляционной инстанции в связи с наличием предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловного основания для отмены обжалуемого решения суда на основании ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания провел судебное заседание при данной явке.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Положения ст. 22 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предписывают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить не только факт утраты, но и выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению с учетом особенностей исполнения мирового соглашения исчисляется с момента окончания срока исполнения обязанности, установленной мировым соглашением.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Восточного отделения по <данные изъяты> Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

<данные изъяты> на основании заявления ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением мирового соглашения заявителю был выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО

<данные изъяты> ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав на утрату подлинного экземпляра исполнительного документа.

Как усматривается из представленного акта об утрате исполнительного документа ФС <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> исполнительный лист был передан сотруднику УРПЗ ФЛ Восточного ГОСБ.

Как указывает заявитель, в связи с реорганизацией УРПЗ ФЛ Восточного ГОСБ и увольнением сотрудника, принявшего исполнительный лист ФС <данные изъяты>, установить его местонахождение не представляется возможным.

Из ответа ОСП по <данные изъяты> и городу Железнодорожному усматривается, что в адрес указанного подразделения исполнительное производство по настоящему гражданскому делу не поступало.

На основании вышеизложенных обстоятельств, также учитывая, что определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения установлен график погашения задолженности периодическими платежами, в соответствии с которым последний платеж в счет погашения задолженности должен быть внесен должником <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения не истек.

Утверждения ФИО, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.

Таким образом, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в пределах срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Восточного отделения по <данные изъяты> Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Выдать ПАО "Сбербанк России" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Восточного отделения по <данные изъяты> Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка