Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-4480/2019, 33-157/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-157/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Филенковой С.В., Шнытко С.М.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гехта Александра Рудольфовича к СОГБУ "Смоленскавтодор" о взыскании сумм премии, процентов, денежной компенсации морального вреда, с подлежащей рассмотрению в апелляционном порядке апелляционной жалобой представителя Гехта Александра Рудольфовича - Гехта Ирины Григорьевны на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 30 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., пояснения представителя истца - Гехт И.Г., представителя ответчика СОГБУ "Смоленскавтодор" Чумаченко М.В., судебная коллегия
установила:
Гехт А.Р. обратился в суд с иском к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог" (далее по тексту - СОГБУ "Смоленскавтодор") о взыскании суммы премии в размере 261 000 рублей, процентов в размере 23 733 рубля 60 копеек, денежной компенсации морального вреда 20 000 рублей. В обоснование иска Гехт А.Р. указал, что в период осуществления трудовой деятельности ему в декабре 2018 года начислена премия за выполнение особо важных и сложных заданий в сумме 300 000 рублей, с учетом налоговых удержаний выплачена сумма в размере 261 000 рублей. На требование ответчика о возврате суммы премии он, опасаясь преследований со стороны работодателя, был вынужден возвратить сумму премии в полном объеме, что нарушило его трудовые права на премиальную выплату.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 30 сентября 2019 года в иске Гехта А.Р. к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог" о взыскании суммы премии, процентов, денежной компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе представителя Гехта А.Р. - Гехт И.Г. поставлен вопрос об отмене решения и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами.
Пунктом 3.3 Положения об оплате труда работников СОГБУ "Смоленскавтодор", утв. приказом от 8 июля 2013 года N 101/1 предусмотрен порядок выплаты премии за выполнение особо важных и сложных заданий, согласно которому премия за выполнение особо важных и сложных заданий, связанных с обеспечением задач и функций учреждения максимальным размером не ограничивается. Служебная записка по факту выполнения особо важных и сложных заданий подается руководителем структурного подразделения в отдел кадров не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, основанием для начисления премии за выполнение особо важных и сложных заданий работникам учреждения является приказ директора учреждения.
Судом установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность в СОГБУ "Смоленскавтодор" в должности начальника автотранспортного отдела на основании трудового договора от 29 мая 2018 года N 782, затем на основании дополнительного соглашения с 2 июля 2018 года истец переведен на должность начальника управления экономической безопасности.
Приказом директора учреждения от 3 декабря 2018 года N 295 истцу и ряду других работников начислена премия за выполнение особо важных и сложных заданий, связанных с обеспечением задач и функций учреждения в размере 300 000 рублей.
В адрес истца СОГБУ "Смоленскавтодор" направлено письмо о том, что ему ошибочно начислена и выплачена премия за выполнение особо важных и сложных заданий в сумме 300 000 рублей, предложено произвести возврат выплаченной суммы премии в размере 261 000 рублей в срок до 21 декабря 2018.
Истцом в кассу учреждения внесена сумма в размере 261 000 рублей по приходному кассовому ордеру, возврат суммы премии осуществлен также тремя другими работниками.
Истец в последующем письменно обратился с заявлением о возврате суммы в размере 260 000 рублей по тому основанию, что его обманули и злоупотребили его доверием.
Письмом СОГБУ "Смоленскавтодор" от 13 февраля 2019 года Гехту А.Р. отказано в возврате этой суммы.
При разрешении настоящего спора, принимая во внимание, что истец добровольно принял на себя обязательство по возврату суммы премии, не оспаривая основание для возврата этой суммы, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, правомерно пришел к выводу об отказе Гехту А.Р. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из того, что факт возврата истцом денежной суммы по предложению работодателя не свидетельствует о нарушении трудовых прав истца. При этом доказательств оказания на истца давления в материалах дела не имеется. К таковым не относятся и документы по предъявлению к истцу как работнику учреждения требований по выполнению им трудовых обязанностей.
Суд обоснованно прошел к выводу, что действия истца были основаны на взаимной договоренности с работодателем по возврату суммы премии с целью дальнейшей выплаты ему денежных сумм работодателем на основании приказов: от 24 декабря 2018 года "О выплате надбавки к должностному окладу за особые условия работы, согласно которому ему начислена надбавка в размере 100 % от должностного оклада, от 24 декабря 2018 года N 336 "О выплате ежемесячного денежного поощрения", согласно которому истцу начислена ежемесячное денежное поощрение за фактически отработанное время в декабре 2018 года в размере 100 % от должностного оклада, от 24 декабря 2018 года N 338 "О выплате разовой премии работникам за выполнение особо важных и сложных заданий связанных с обеспечением задач и функций учреждения за счет бюджетных средств, согласно которому была начислена премия в сумме 70 000 рублей 00 копеек.
Также, мероприятия, проведенные в организации с 11 января 2019 года по сокращению штатов, и по увольнению истца по этому основанию (сокращения штатов) также не свидетельствует о принуждении истца к возврату денежных сумм в декабре 2018 года.
Поскольку в судебном заседании не нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
Довод жалобы о том, что приказ о выплате премии от 3 декабря 2018 года N 295 не исполнен и не отменён, как ошибочно принятый, несостоятелен, поскольку по приказу премия была истцу выплачена и лишь в дальнейшем добровольно им возвращена. Из пояснений в судебном заседании апелляционной инстанции представителя ответчика СОГБУ "Смоленскавтодор" усматривается, что лишь нескольким сотрудникам, в том числе бывшему директору, за ноябрь 2018 года премия была начислена в большем размере (300000 рублей), чем обычно. Поэтому, чтобы уравнять права других сотрудников учреждения, лицам, указанным в приказе N 295 от 3 декабря 2018 было предложено добровольно вернуть сумму премии. Истец вернул сумму по истечении четырёх дней после предложения о возврате, никто за это время давления на него не оказывал. Те работники, которые указанную премию не вернули, за декабрь 2018 года получили премию в меньшем размере.
При рассмотрении настоящего спора судом не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика.
Достаточных правовых оснований не согласиться с приведенным судом первой инстанции толкованием положений закона не усматривается.
С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, которые направлены на иную оценку фактических обстоятельств и применение норм материального права, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в дополнительной проверке, апелляционная жалоба истца не содержит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гехта Александра Рудольфовича поданную через представителя - Гехт Ирину Григорьевну - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
