Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-4478/2021

от 16 сентября 2021 года N 33-4478/2021

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Казаковой О. Г. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июня 2021 года по ходатайству Казаковой О. Г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-4440/2020,

установил:

16 июня 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области по гражданскому делу N 2-4440/2020 постановлено заочное решение по иску федерального казенного образовательного учреждения высшего образования "Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ВИПЭ ФСИН России) к Казаковой О.Г. о взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены, с Казаковой О.Г. в пользу ВИПЭ ФСИН России взыскана задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 14 августа 2018 года N 322 в размере ... рублей, пени за период с 01 мая 2019 года по 20 марта 2020 года в размере ... копеек, всего ... копеек, а также в доход бюджета муниципального образования "Город Вологда" взыскана госпошлина в размере ... копеек.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2020 года.

В установленный срок заочное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

19 мая 2021 года Казакова О.Г. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июня 2020 года по настоящему гражданскому делу.

В обоснование требований указала, что с заочным решением она не согласна, о проведении судебного заседания 16 июня 2020 года была уведомлена, однако, не явилась в суд по уважительной причине, так как находилась на работе за пределами Вологодской области. Указала, что возможность сообщить суду о причинах неявки отсутствовала.

Просила восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 16 июня 2020 года, заочное решение отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июня 2021 года Казаковой О.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-4440/2020 отказано.

В частной жалобе Казакова О.Г. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, по существу выражая несогласие с заочным решением суда.Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, оснований для её удовлетворения не установлено.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Заявитель указывает на уважительность пропуска срока, вместе с тем судом таких обстоятельств не установлено.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения от 16 июня 2020 года заявителем получена 04 июля 2020 года, а заявление, содержащее ходатайство о восстановлении срока, подано в суд 19 мая 2021 года,

Заявителем в подтверждение доводов о невозможности обратиться в суд с настоящим ходатайством ранее представлена справка Начальника ВЧ-4 Вологда о нахождении её в рейсе с 01 июня 2020 года по 15 июля 2020 года, а также справка Вагонного участка Вологда структурного подразделения Северного филиала АО "ФПК" о нахождении в рейсе проводника Казаковой О.Г. в период с 01 июня 2020 года по 04 июня 2020 года, с 05 июня 2020 года по 08 июня 2020 года, с 09 июня 2020 года по 12 июня 2020 года, с 13 июня 2020 года по 16 июня 2020 года, с 17 июня 2020 года по 21 июня 2020 года, с 22 июня 2020 года по 26 июня 2020 года, с 27 июня 2020 года по 01 июля 2020 года, с 02 июля 2020 года по 06 июля 2020 года, с 07 июля 2020 года по 14 июля 2020 года, с 15 июля 2020 года по 16 июля 2020 года.

Вместе с тем, Казаковой О.Г. не представлено доказательств, препятствующих подаче ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения в период с 17 июля 2020 года (после окончания указанных рейсов) до 19 мая 2021 года.

Соответственно пропуск процессуального срока по указанным выше причинам не может быть признан уважительным, в связи с чем восстановлению не подлежит.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной находит выводы суда обоснованными, обжалуемое определение законным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Казаковой О. Г. - без удовлетворения.

Судья А.М. Вахонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка