Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 33-4477/2023

г. Красногорск Московская область 27 февраля 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Красовском И.А., рассмотрев частную жалобу Мосалова И. М. на определение Серпуховского городского суда Московской области от 12 декабря 2022 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Мосалов И.М. обратился в суд с иском к ответчику Староверовой Е.И. и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <данные изъяты>, сумму 220 158 рублей, компенсацию морального вреда - 30 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора - 2 500 рублей, за юридические услуги - 50 000 рублей, судебные расходы - 1 037 рублей, 10 500 рублей и по госпошлине - 5 402 рубля.

Определением судьи от 12 декабря 2022 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью рассмотрения дела Серпуховскому городскому суду Московской области.

Не согласившись с ним, истцом подана частная жалоба об его отмене, как незаконного.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим мотивам.

Разрешая вопрос о возвращении искового заявления, суд первой инстанции установил, что местом регистрации ответчика является - <данные изъяты>.

Вместе с тем, по данному адресу ответчик была снята с регистрационного учета <данные изъяты> в связи со смертью.

Исковое заявление было подано после смерти ответчика и зарегистрировано судом <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В данном случае исковое заявление направлено истцом в суд после смерти ответчика (должника), что исключало возможность возвращения искового заявления, так как в данном случае суд должен был отказать в принятии искового заявления.

По смыслу абзаца 2 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Руководствуясь статьями 193, 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Серпуховского городского суда Московской области от 12 декабря 2022 г. о возвращении искового заявления отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать Мосалову И. М. в принятии искового заявления, предъявленного к Староверовой Е. И., о возмещении ущерба от ДТП.

Судья Рыбачук Е.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка