Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-4477/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Агаркова И.П., рассмотрев частную жалобу Рамазаева Н.Н. на определение Ленинского районного суда города Саратова от 18 марта 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Рамазаева Н.Н. к Мельниковой Е.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности по передаче ключей, вселении,

установил:

Рамазаев Н.Н. обратился в суд с иском к Мельниковой Е.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности по передаче ключей, вселении.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 14 декабря 2020 года исковые требования Рамазаева Н.Н. удовлетворены.

20 января 2021 года Рамазаев Н.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Мельниковой Е.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Требование мотивировано тем, что между Рамазаевым Н.Н. и адвокатом Сотонкиным А.В. 14 октября 2020 года заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого указанный адвокат подготовил исковое заявление и заявление о взыскании судебных расходов, осуществлял представление интересов истца в суде при рассмотрении настоящего дела и оказывал ему юридические услуги, стоимость оказанных услуг составила 35 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 18 марта 2021 года заявление Рамазаева Н.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Мельниковой Е.А. в пользу Рамазаева Н.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В частной жалобе Рамазаев Н.Н. просит определение суда отменить. Автор жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывает, что размер взысканных расходов на оплату услуг представителя необоснованно занижен судом.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Саратова от 14 декабря 2020 года постановлено устранить Рамазаеву Н.Н. препятствия в пользовании квартирой N, расположенной в доме N по <адрес>, на Мельникову Е.А. возложена обязанность передать комплекты ключей от спорной квартиры Рамазаеву Н.Н., а также постановлено вселить Рамазаева Н.Н. в вышеуказанную квартиру.

Судом первой инстанции установлено, что истцом Рамазаевым Н.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от 14 октября 2020 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14 октября 2020 года.

Согласно пункту 2 соглашения об оказании юридической помощи, заключенном между адвокатским кабинетом Сотонкина А.В. в лице адвоката Сотонкина А.В. (адвокатом) и Рамазаевым Н.Н. (доверителем), адвокат оказывает доверителю юридическую помощь в следующем объеме: устная консультация, подготовка процессуальных документов, составление искового заявления, представление интересов в Ленинском районном суде города Саратова, в случае удовлетворения иска - подготовка заявления о взыскании судебных расходов.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Мельниковой Е.А. в пользу истца Рамазаева Н.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Судья суда апелляционной инстанции с таким выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судья суда апелляционной инстанции полагает, что взысканная судом первой инстанции денежная сумма в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей не позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, не учитывает соотношение расходов с объемом подлежащего защите нарушенного права, а также объема и характера предоставленных услуг.

Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, категорию и характер спора, участие представителя истца в судебных заседаниях и их количество, а также среднюю рыночную стоимость аналогичных услуг, учитывая требования разумности, полагаю возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учесть соотношение расходов с объемом защищенного права.

С учетом установленных обстоятельств, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда отменить в части взыскания с Мельниковой Е.А. в пользу Рамазаева Н.Н. расходов на оплату услуг представителя, взыскать с Мельниковой Е.А. в пользу Рамазаева Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

При этом расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем в указанной части определение является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Саратова от 18 марта 2021 года отменить в части размера расходов на оплату услуг представителя, взыскать с Мельниковой Е.А. в пользу Рамазаева Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка