Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-4477/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-4477/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" (далее - ООО Коллекторское агентство "21 век") на определение Нижневартовского городского суда от 15 апреля 2021 г., которым в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и замене стороны в порядке процессуального правопреемства отказано.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
Вступившим в законную силу (дата) заочным решением Нижневартовского городского суда от (дата) с Дряблова С.М. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от (дата) в размере 162 441 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 448 руб. 83 копа., а всего взыскано 166 890 руб. 28 коп. (л.д.34, 35).
Согласно архивной справки Нижневартовского городского суда от (дата) гражданское дело (номер) по иску ОАО "Альфа-Банк" к Дряблову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору предоставить невозможно, поскольку дело уничтожено по истечению срока хранения (л.д. 33).
Определением суда Нижневартовского городского суда от (дата) Коллекторскому агентству "21 век" было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по мотиву истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д. 38-39).
(дата) ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по названному выше гражданскому делу и о замене стороны на правопреемника ООО Коллекторское агентство "21 век" (л.д. 1, 2).
Определением Нижневартовского городского суда от (дата) в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и замене стороны в порядке процессуального правопреемства отказано.
Не согласившись с названным выше определением ООО Коллекторское агентство "21 век" в частной жалобе просит об отмене определения, поскольку, как указывает заявитель жалобы, срок для предъявления исполнительного документа пропущен по уважительной причине - по вине суда, длительное время не выдававшего исполнительный лист взыскателю-цеденту, который, в свою очередь, его не мог передать цессионарию.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частное представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд находит определение суда не подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу положений ст. 112 ГП РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Как разъяснено в п. 35 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Отказывая заявителю в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции обоснованно указал, что заявителем не предоставлено доказательств существования уважительных причин пропуска трехлетнего срока предъявления исполнительного лица к исполнению.
На основании указанных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ оспариваемое определение Нижневартовского городского суда является законным и обоснованным.
Частная жалоба фактически сводится к несогласию с выводами суда и не содержит каких-либо доводов, опровергающих эти выводы.
Утверждение в жалобе о том, что суд длительное время не выдавал исполнительный лист первоначальному взыскателю, является голословным, на доказательствах в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не основано, в связи с чем влечь отмену определения суда не может.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ввиду уничтожения дела по истечении срока хранения и непредоставления заявителем доказательств неполучения взыскателем исполнительного лист по вине суда оснований для удовлетворения требования заявителя не имелось.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Нижневартовского городского суда от 15 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО Коллекторское агентство "21 век" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 15 июля 2021 г.
Судья: Д.А. Антонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
