Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33-4477/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33-4477/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Ехаловой Ю.А., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеева А.В. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 мая 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Ратниковой Л. Г. к Алексееву А.В., обществу с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда", обществу с ограниченной ответственностью "Шексна-Водоканал" об установлении порядка оплаты услуг ресурсоснабжающих организаций.
Обязанности по оплате услуг ресурсоснабжающих организаций между Ратниковой Л. Г. и Алексеевым А.В. распределены следующим образом:
Ратникова Л. Г. оплачивает услуги по газоснабжению, водоснабжению и энергоснабжению дома <адрес> в размере 1/2 доли от начисленной суммы;
Алексеев А.В. оплачивает услуги по газоснабжению, водоснабжению и энергоснабжению дома <адрес> в размере 1/2 доли от начисленной суммы.
На общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Шексна-Водоканал", общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" возложена обязанность по оформлению отдельных платежных документов на имя Ратниковой Л. Г. и Алексеева А.В. с учетом их доли в оплате услуг ресурсоснабжающих организаций.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Ратниковой Л.Г., судебная коллегия
установила:
Алексееву А.В. (1/2 доли), ФИО (1/4 доли) и Ратниковой Л.Г. (1/4 доли) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом <адрес>. В указанный жилой дом ресурсоснабжающими организациями поставляются услуги водоснабжения, газоснабжения, энергоснабжения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Алексеевым А.В. обязанности по оплате коммунальных услуг, 11 апреля 2019 года Ратникова Л.Г. обратилась в суд с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между ней и Алексеевым А.В. пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, Алексееву А.В. - 1/2 доли, ей с учетом доли несовершеннолетнего сына ФИО - 1/2 доли.
Определением судьи от 25 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал"); клиентский офис Шекснинский общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (далее - ООО "Северная сбытовая компания"); общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Вологда").
В судебном заседании истец Ратникова Л.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в доме постоянно проживает она и двое общих с ответчиком несовершеннолетних сыновей, Алексеев А.В. в доме зарегистрирован постоянно, появляется регулярно, навещая детей. Раздел дома в натуре не производился, учет потребляемой электроэнергии, воды и газа осуществляется по единым счетчикам.
Ответчик Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, его представитель Митусова В.А. в судебном заседании иск не признала, в возражение указала, что Алексеев А.В. на постоянной основе в доме не проживает, коммунальными услугами пользуется только Ратникова Л.Г. и члены ее семьи. Раздел дома в натуре не производился. Учет потребляемых услуг производится по единым счетчикам. Полагала, что оплата коммунальных услуг должна производиться Ратниковой Л.Г. единолично за счет денежных средств, уплачиваемых Алексеевым А.В. в счет алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Представители ответчиков МУП "Водоканал", ООО "Северная сбытовая компания", ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, в представленных суду отзывах и заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Алексеев А.В., настаивая на отмене судебного акта и отказе в удовлетворении исковых требований, указывает, что в доме <адрес> он постоянно не проживает и коммунальными услугами не пользуется, ввиду сложившихся с истцом неприязненных отношений с 2015 года он был лишен возможности беспрепятственно пользоваться принадлежащим ему жилым помещением.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Северная сбытовая компания" оставляет рассмотрение жалобы на усмотрение суда.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Алексеев А.В. и Ратникова Л.Г. членами одной семьи не являются, соглашение об определении порядка участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, пришел к выводу о наличии оснований для определения собственникам жилого дома <адрес> порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно принадлежащим им долям: Алексееву А.В. - 1/2 доли, Ратниковой Л.Г. (в пределах заявленных ею исковых требований с учетом 1/4 доли, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО) - 1/2 доли с направлением собственникам отдельных платежных документов.
Соглашаясь с вышеуказанным выводом суда, судебная коллегия отклоняет приведенные в опровержение этих выводов доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные.
Доводы апелляционной жалобы Алексеева А.В. о том, что в доме <адрес> он постоянно не проживает и коммунальными услугами не пользуется, на существо постановленного судом решения не влияет и основанием для освобождения от обязанности по оплате коммунальных услуг явиться не может, поскольку согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Так как право общей долевой собственности на жилое помещение возникло у ответчика в силу закона, то независимо от факта проживания в жилом помещении он обязан нести расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг. Однако Алексеев А.В. не лишен права обратиться в ресурсоснабжающие организации с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи проживанием и оплатой коммунальных услуг по другому адресу.
Не может быть признана состоятельной и ссылка Алексеева А.В. на уплату алиментов, поскольку исходя из смысла статей 60, 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не освобождает его от ответственности по гражданско-правовым обязательствам несовершеннолетних детей, в том числе связанных с содержанием имущества, принадлежащего несовершеннолетним.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.
При разрешении спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
