Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4476/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-4476/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Антоновой Г.М., Мустафаевой З.К.,
при секретаре Муртузалиеве Р.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" гражданское дело по иску ОАО АКБ "Экспресс", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к Джамалову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Джамалова Д.Д., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Экспресс", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в суд с иском, в последующем уточнённым, к Джамалову Д.Д. о взыскании задолженности по следующим кредитным договорам:
N-пбо от <дата> в размере 117.758.904 руб., из которых:
- основной долг - 50.000.000 руб.;
- проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 67.758.904 руб.;
N-пбо от <дата> в размере 117.758.904 руб., из которых:
- основной долг - 50.000.000 руб.;
- проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 67.758.904 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от <дата> N ОД-20 у ОАО АКБ "Экспресс" с <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> ОАО АКБ "Экспресс" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ "Экспресс" и ответчиком заключены кредитные договоры N-пбо от <дата> и N-пбо от <дата>
Банком произведена выдача кредита ответчику, о чём свидетельствует представленные выписки по лицевому счету. В адрес ответчика направлены уведомления об образовавшейся задолженности с требованием о ее погашении, которые ответчиком не исполнены.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитным договорам составляет 235.517.808 руб.
Решением Советского районного суда г.Махачкала от 30 июля 2020 г. в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "Экспресс" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В обоснование требований жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, принятым без учета обстоятельств дела. В ходе рассмотрения дела Банк сообщил суду, что подлинники кредитных договоров были изъяты в рамках уголовного дела, на что суд не отреагировал, ответчик в суд не явился и факты получения кредита и наличия за ним задолженности не оспаривал, кредитные средства были получены ответчиком путем перечисления на его банковский счет, в связи с чем у банка отсутствуют расходно-кассовые документы. По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения. Выписка является подтверждением реальности факта движения денежных средств. В этой связи считает, что решение суда подлежит отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В исковом заявлении ОАО АКБ "Экспресс" указывает, что в ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ "Экспресс" и ответчиком заключен кредитные договоры N N-пбо от <дата> и N-пбо от <дата>
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду предоставлены копии вышеуказанных кредитных договоров, заверенные только самим истцом.
В ходе рассмотрения дела, вопреки утверждениям банка в апелляционной жалобе, ответчик Джамалов Д.Д. отрицал факт заключения указанных договоров с банком (л.д.62) и ходатайствовал о назначении судом почерковедческой экспертизы. Заключениями N от <дата>, а также N (146)/1-2 от <дата> экспертов ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы", установлено, что подписи в электрографических копиях договоров, представленных истцом, выполнены не ответчиком.
Кроме того, в материалах дела имеется копия представленного самим истцом письма следователя по особо важным делам Следственного Управления ФСБ России Гоголадзе Г.С. в адрес представителя конкурсного управляющего Банка "Экспресс" Джамалутдинова М.Д., где указывается, что в ходе расследования уголовного дела по факту хищения средств банка установлено, что ответчик Джамалов Д.Д. денежных средств в кредит в банке не получал и кредитный договор с ним имеет признаки фиктивности.
Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что фактически между сторонами кредитные правоотношения не возникли, в связи с чем задолженность перед банком у Джамалова Д.Д. возникнуть не могла.
В этой связи, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции по делу принято решение, законность и обоснованность которого доводами апелляционной жалобы не опровергнута.
Поскольку истцом при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, то в соответствии с положениями п.4 ст.322 ГПК РФ и п.п.9 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с истца в доход бюджета муниципального образования ГО "город Махачкала" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Советского районного суда г.Махачкала от 30 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" - без удовлетворения.
Взыскать с конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Экспресс", в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", в доход бюджета муниципального образования ГО "город Махачкала" государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) рублей.
Мотивированное апелляционное определение составлено 22 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
