Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-4476/2021

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аболонков И.М. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2021 года о возвращении искового заявления

Установил:

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.04.2021г. исковое заявление Аболонкова И.М. к СК "ВТБ Страхование"о признании недействительными условий договора страхования, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа возвращено заявителю.

В частной жалобе Аболонков И.М. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, полагает, что поскольку договор страхования с СК "ВТБ Страхование" заключен 08.06.2016г., то есть до дня вступления в силу ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018г., у него отсутствовали основания для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Просит определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.04.2021г. отменить, направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями, пришел к выводу, что законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, между тем, Аболонковым И.М. к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора.

Оснований для несогласия с выводом суда первой инстанции не имеется.

Со вступлением в силу с 01.06.2019г. ФЗ от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" изменилась процедура досудебного урегулирования споров между потребителями страховых услуг и страховыми организациями.

Федеральным законом от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Доводы частной жалобы о том, что поскольку договор страхования заключен до вступления в законную силу ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", направление обращения к финансовому уполномоченному является правом Аболонкова И.М., а не обязанностью, основаны на неверном применении норм материального права.

Федеральный закон от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", учредивший институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, вступил в силу с 03.09.2018г.

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г. следует, что с 28.11.2019г. Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (п. 1 ч.1 ст. 28, ч. 6 ст. 32 Закона), а с 01.01.2020г. - в отношении микрофинансовых организаций (п. 2 ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 32 Закона).

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 01.01.2021г. (п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 32 Закона).

Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения ч. 3 ст. 1 ГПК РФ о действии процессуального закона во времени.

Согласно ч. 8 ст. 32 того же Закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу данного Федерального закона).

Данные нормы, предоставляющие право выбора порядка урегулирования споров, возникших из ранее заключенных договоров путем обращения к финансовому управляющему или непосредственно в суд, сами по себе не регулируют досудебный порядок рассмотрения таких споров, ставших обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 данной статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений.

Указанные нормы устанавливают процессуальный порядок подачи иска, который определяется законом, действующим на момент обращения в суд, и не зависят от того, когда был заключен договор.

Таким образом, при обращении в суд после 28.11.2019г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора страхования правоотношениям.

Поскольку Аболонков И.М. обратился с иском в суд после вступления в силу положений вышеуказанного ФЗ, у него возникла обязанность представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил нормы материального права, процессуальных нарушений так же при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2021 года о возвращении искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу Аболонкова И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.П. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка