Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-4476/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-4476/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Гребенщиковой О.А.,
при секретаре Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по частной жалобе Полухина Романа Владимировича и его представителя Деева Антона Владимировича, действующего на основании доверенности от N года, сроком на один год, на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 февраля 2020 года по делу по иску публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" к Полухину Роману Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛА:
Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 06.02.2019 с Полухина Р.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскана страховая выплата, расходы по оплате госпошлины в общей сумме 75 905 рублей.
Полухин Р.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 04.02.2020 Полухину Р.В. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06.02.2019.
13.02.2020 на данное определение ответчиком Полухиным Р.В. и его представителем Деевым А.В. подана частная жалоба.
Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 13.02.2020 частная жалоба ответчика Полухина Р.В. и его представителя Деева А.В., на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 04.02.2020 года, оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 25.02.2020.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 февраля 2020 года постановлено:
Частную жалобу ответчика Полухина Романа Владимировича и его представителя Деева Антона Владимировича, на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 04.02.2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, возвратить со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе Полухин Р.В., его представитель Деев А.В., действующего на основании доверенности от N года, сроком на один год, просит определение судьи от 28.02.2020 отменить как незаконное и необоснованное.
Доводы жалобы сводятся к указанию на то, что определение суда от 13.02.2020 об оставлении частной жалобы без движения Полухин Р.В. и его представитель Деев А.В. не получали, в связи с чем, у них не было возможности устранить недостатки, которые были указаны в данном определении.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая Полухину Р.В. частную жалобу на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 04.02.2020 года, судья, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что суду не предоставлено документа, подтверждающего направление в адрес стороны истца копии частной жалобы с приложением, то есть бланка описи вложения в почтовое отправление, а также документов о высшем юридическом образовании представителя Полухина Р.В. - Деева А.В.
Таким образом, истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от 04.02.2020, что является основанием для возвращения частной жалобы ответчику.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции исходя из следующего.
Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно пункту 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что стороной ответчика суду первой инстанции не предоставлены документы, подтверждающие направление в адрес стороны истца копии частной жалобы с приложением, то есть бланка описи вложения в почтовое отправление, а также не представлены документы о высшем юридическом образовании представителя Полухина Р.В. - Деева А.В..
Доводы жалобы о том, что определение суда от 13.02.2020 об оставлении частной жалобы без движения Полухин Р.В. и его представитель Деев А.В. не получали, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, определение суда от 13.02.2020 об оставлении частной жалобы Полухина Р.В. без движения было направлено заказным письмом ответчику Полухину Р.В. по имеющемуся у суда адресу: г. Новокузнецк, пр. Яминский, 7, который был указан самим ответчиком при подаче частной жалобы, что подтверждается сопроводительным письмом суда от 13.02.2020, а также конвертом с уведомлением о вручении (л. д. 102, 105). Конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения. Представителю ответчика Дееву А.В. также было направлено определение суда от 13.02.2020 об оставлении частной жалобы Полухина Р.В. без движения заказным письмом, что подтверждается сопроводительным письмом суда от 13.02.2020, а также вернувшимся в суд за истечением срока хранения конвертом ( л. д. 106, 108).
При таких обстоятельствах, у ответчика было достаточно времени для исправления указанных в определении суда от 13.02.2020 недостатков.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на законность состоявшегося определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Полухина Романа Владимировича и его представителя Деева Антона Владимировича, действующего на основании доверенности от 18.01.2020 года, сроком на один год, - без удовлетворения.
Председательствующий: О.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
