Определение Астраханского областного суда от 28 ноября 2019 года №33-4476/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-4476/2019
Судья Астраханского областного суда Метелева А.М., при помощнике судьи Кондратьеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Исмаиловой Т.Г - Журавлева С.Д на определение Советского районного суда г.Астрахани от 13 августа 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Астрахани от 5 июля 2019 года о возврате искового заявления Исамиловой Тамары Гергиевны к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилова Т.Г. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
Определением Советского районного суда г.Астрахани от 5 июля 2019 года исковое заявление Исмаиловой Т.Г. возвращено истцу.
Представитель истца Исмаиловой Т.Г. - Журавлев С.Д. подал частную жалобу на указанное определение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в связи с поздним получением определения суда.
Определением Советского районного суда г.Астрахани от 13 августа 2019 года Журавлеву С.Д. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г.Астрахани от 5 июля 2019 года отказано.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об изменении определения суда, как незаконного и необоснованного, указывая, что определение суда от 05 июля 2019 года им было получено 15 июля 2019 года, частная жалоба подана 29 июля 2019 года, то есть в течение 15 дней с момента получения обжалуемого определения, в связи с чем полагает, что основания для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы у суда имелись.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора, по общему правилу, могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что Исмаилова Т.Г. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
Определением Советского районного суда г.Астрахани от 5 июля 2019 года исковое заявление Исмаиловой Т.Г. возвращено истцу.
Представитель истца Исмаиловой Т.Г. - Журавлев С.Д. подал частную жалобу на указанное определение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в связи с поздним получением определения суда, данная жалоба направлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и поступила в Советский районный суд г.Астрахани ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции сослался на то, что заявителем не представлено доказательств невозможности подать частную жалобу в установленный законом срок.
Между тем, из материалов дела следует, что копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем истца Журавлевым С.Д. нарочно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> то есть за 5 дней до истечения установленного законом срока на подачу частной жалобы, сведений, подтверждающих направление копии указанного определения истцу и получения ее истцом в материалах дела не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что частная жалоба направлена заявителем в суд в течение 15 дней с момента получения копии обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности пропуска процессуального срока и наличии предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его восстановления.
С учетом изложенного определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, частная жалоба заявителя по изложенным в ней доводам - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г.Астрахани от 13 августа 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить представителю истца Исмаиловой Т.Г - Журавлеву С.Д процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Астрахани от 5 июля 2019 года о возврате искового заявления Исмаиловой Т.Г к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
Материалы направить в Советский районный суд г.Астрахани для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья областного суда: А.М. Метелева
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка