Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30 января 2018 года №33-4476/2017, 33-233/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 33-233/2018
от 30 января 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей: Вотиной В.И., Нечепуренко Д.В.
при секретаре Климашевской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу представителя Валова Евгения Николаевича Олейника Олега Вячеславовича на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 02 ноября 2017 года
по гражданскому делу по иску Валова Евгения Николаевича к Гуслову Александру Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
встречному иску Гуслова Александра Николаевича к Валову Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Вотиной В.И.,
установила:
Валов Е.Н. обратился в суд с иском к Гуслову А.Н., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 1650000 руб. в качестве неосновательного обогащения, 343844,75 руб. - проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18169,22 руб.
Гуслов А.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Валову Е.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1650000 руб., вытекающую из обстоятельства по расписке Валова Е.Н. от 19.02.2014 в порядке зачета первоначального требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16450 руб.
Обжалуемым решением на основании п.2 ст.1, ст.60, п.1 ст.160, п.1 ст.200, ст.209, п.1 ст.432, ст.779, 971, 972, 976, п.1 ст.1102, п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.56, ч.2 ст.85, ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98, ч.1, 3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении исковых требований Валова Е.Н. к Гуслову А.Н. отказано, в удовлетворении встречных исковых требований Гуслова А.Н. к Валову Е.Н. отказано, распределены судебные расходы.
По апелляционной жалобе представителя Валова Е.Н. Олейника О.В. возбуждено апелляционной производство.
До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции поступило заявление представителя Валова Е.Н. Олейника О.В. об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Принимая во внимание, что полномочия представителя истца Олейника О.В. подтверждены доверенностью, выданной истцом Валовым Е.Н., проверены при приеме заявления об отказе от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, поступил до принятия судом апелляционной инстанции решения по апелляционной жалобе, другими лицами решение суда не обжалуется, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Валова Евгения Николаевича Олейника Олега Вячеславовича на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 02.11.2017 по гражданскому делу по иску Валова Евгения Николаевича к Гуслову Александру Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному иску Гуслова Александра Николаевича к Валову Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий
Судьи:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка