Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-44758/2022


08 декабря 2022 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Леоновой С.В., Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N 2-23/2022 по апелляционным жалобам истца Медведева Игоря Сергеевича, ответчика Комиссаровой Галины Викторовны на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года по иску Медведева И.С. к Комиссаровой Г.В. о признании недостойным наследником, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, встречному иску Комиссаровой Г.В. к Медведеву И.С. о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности,

установила:

Медведев И.С. обратился в суд с иском к ответчику Комиссаровой Г.В. о признании недостойным наследником, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Комиссарова Г.В. предъявила встречный иск к Медведеву И.С. о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности

13 мая 2022 года судом первой инстанции постановлено решение, однако оно не содержит суждение и вывод по требованиям истца Медведева И.С. о разделе наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя Комиссаровой Г.В., а именно: N 40817810801000634992 в ПАО "МТС- Банк"; на счетах N N 40817810538046154206, 40817810038046138492, 42306810438046127156 в ПАО "Сбербанк", а также о взыскании процентов, полагающихся Медведеву С.С. на вклад по счету N 42305810838046138050 в ПАО "Сбербанк", которые были заявлены истцом Медведевым И.С. в уточненном исковом заявлении (л.д.177-178, том 4; л.д. 119-123, том 5).

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства - отсутствие в решении выводов о разрешении всех заявленных требований, с учетом того, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия, установив, что требуется вынесение дополнительного решения, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 3251 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску Медведева И.С. к Комиссаровой Г.В. о признании недостойным наследником, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, встречному иску Комиссаровой Г.В. к Медведеву И.С. о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности в Тимирязевский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru