Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 сентября 2021 года Дело N 33-4475/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2021 г. дело по апелляционной жалобе Акционерного общества "Коми дорожная компания" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 мая 2021 г., которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Коми дорожная компания" в пользу Малафеевой С.В. утраченный заработок в размере 203 071,41 руб., расходы на представителя в размере 8200 руб.

В удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка на сумму 43238,73 руб. отказать.

Взыскать с АО "Коми дорожная компания" государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 5231 руб.".

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя Малафеевой С.В. Руссу М.В., заключение прокурора Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малафеева С.В. обратилась в суд с иском к АО "Коми дорожная компания" о взыскании ежемесячных сумм утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью за период с 26.12.2017 по 20.11.2018 в размере 246 310 руб. 14 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования мотивировала тем, что 26.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине АО "Коми дорожная компания", в результате которого ей были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, в связи с чем в указанные выше периоды она была нетрудоспособна и утратила заработок, который ответчиком не возмещен.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ГКУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Коми", ООО "Производственно-энергетическая компания "Энергетик", АО "АльфаСтрахование", САО "ВСК", Дворников С.А., Лахнов Е.А.

В судебном заседании истец Малафеева С.В. заявленные требования поддержала.

Представителем ответчика АО "Коми дорожная компания" иск не признан.

Иные лица, участвующие в деле, ГКУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Коми", ООО "Производственно-энергетическая компания "Энергетик", АО "АльфаСтрахование", САО "ВСК", Дворников С.А., Лахнов Е.А., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе АО "Коми дорожная компания" просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права, указывает на то, что при определении размера утраченного заработка суд не учел наличие в действиях истца грубой неосторожности, что следует из постановления следователя СО ОМДВ России по Усть-Вымскому району от 26.02.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено нарушение Малафеевой С.В. требований пунктов 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Указывает на отсутствие оснований для взыскания утраченного заработка. Полагает, что в связи с непредставлением истцом акта выполненных её представителем работ, оснований для взыскания с АО "Коми дорожная компания" судебных расходов истца на оплату услуг представителя у суда не имелось. Кроме того, определенный судом к возмещению размер расходов на представителя является чрезмерным.

В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу Малафеева С.В. просит решение суда оставить без изменения, отклонив доводы жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Малафеевой С.В. Руссу М.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Прокурор Юдин А.В. полагал решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.12.2017 в 10 часов 40 минут на 13 км автодороги Вогваздино-Яренск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада 211440 г.р.з. ... под управлением водителя Малафеевой С.В. и а/м Тойота Лэнд Крузер 200 г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности ООО "Производственно-энергетическая компания "Энергетик", под управлением водителя Лахнова Е.А.

В результате ДТП Малафеевой С.В. причинены телесные повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине АО "Коми дорожная компания", не исполнившей надлежащим образом обязанность по содержанию участка дороги в месте дорожно-транспортного происшествия и принятию необходимых мер для обеспечения безопасного движения транспортных средств на проезжей части в связи с наличием зимней скользкости.

Вина АО "Коми дорожная компания" в дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу решением суда от 18.09.2018 по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ООО "Производственно-энергетическая компания "Энергетик" к АО "Коми дорожная компания", Малафеевой С.В., ГКУ РК "У." об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, которое в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

По результатам проверки, проведенной по факту дорожно-транспортного происшествия СО ОМВД России по Усть-Вымскому району, следователем вынесено постановление от 26.02.2018, в котором сделан вывод о том, что в действиях водителя а/м Тойота Лэнд Крузер 200 г.р.з. ... Лахнова Е.А. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в данной дорожной обстановке у него отсутствовала техническая возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

При этом в мотивировочной части постановления содержится вывод о том, что водитель Малафеева С.В. нарушила требования пунктов 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Однако поскольку тяжкий вред здоровью был причинен только Малафеевой С.В., которая пренебрегла указанными пунктами Правил дорожного движения Российской Федерации, в возбуждении уголовного дела было отказано.

По заключению судебно-медицинского эксперта N 22/47-18/55-18 от 14.02.2018, составленному в рамках проверки, проведенной по факту дорожно-транспортного происшествия СО ОМВД России по Усть-Вымскому району, Малафеева С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы, квалифицированные как причинившее тяжкий вред здоровью.

Аналогичные выводы сделаны в заключении судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу. Кроме того, эксперты указали, что периоды нетрудоспособности с 26.12.2017 по 10.01.2018, с 02.02.2018 по 26.02.2018, с 27.02.2018 по 11.04.2018, с 12.04.2018 по 23.05.2018, с 24.05.2018 по 04.07.2018, с 05.07.2018 по 18.07.2018, с 30.10.2018 по 09.11.2018, с 10.11.2018 по 20.11.2018 обусловлены стационарным и амбулаторным лечением истца травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.12.2017. Утрата трудоспособности на все периоды стационарного и амбулаторного лечения составила 100 %.

Выводы экспертов сторонами по делу не оспариваются.

Согласно сведениям в трудовой книжке, Малафеева С.В. с 13.05.2013 по настоящее время работает в .... В связи с получением травм в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.12.2017 истец в периоды с 26.12.2017 по 10.01.2018, с 11.01.2017 по 01.02.2018, с 02.02.2018 по 26.02.2018, с 27.02.2018 по 11.04.2018, с 12.04.2018 по 23.05.2018, с 24.05.2018 по 04.07.2018, с 05.07.2018 по 18.07.2018, с 30.10.2018 по 09.11.2018, с 10.11.2018 по 20.11.2018 была нетрудоспособна и находилась на больничном.

За указанные периоды Малафеевой С.В. выплачены пособия по нетрудоспособности в размере 100% среднего заработка (т. 1 л.д. 15-32).

Вступившим в законную силу решением суда от 12.12.2019 в удовлетворении исковых требований Малафеевой С.В. к САО "В." (страховщику водителя а/м Тойота Лэнд Крузер 200 г.р.з. ... Лахнова Е.А.) о возмещении вреда, причиненного повреждение здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия отказано в связи не установлением виновных действий со стороны водителя Лахнова Е.А.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования Малафеевой С.В., суд руководствовался положениями статей 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что неполученная истцом за период временной нетрудоспособности заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка за предшествующие повреждению здоровья 12 месяцев, является утраченным заработком, подлежащим возмещению истцу причинителем вреда - АО "Коми дорожная компания" вне зависимости от полученного Малафеевой С.В. пособия по нетрудоспособности.

Определяя размер утраченного заработка, суд пришел к выводу, что его сумма определена истцом неверно. Согласно расчету суда, размер утраченного заработка, подлежащего возмещению ответчиком, составляет в соответствии с пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации 203 071 руб. 41 коп., оснований для взыскания утраченного заработка в заявленном истцом размере 246 310 руб. 14 коп. не имеется.

Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" граждане, работающие по трудовым договорам, являются субъектами обязательного социального страхования (застрахованными лицами).

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании (статья 1 указанного Закона).

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

При наступлении страхового случая у застрахованного лица возникает право на получение страхового обеспечения, одним видом которого является пособие по временной нетрудоспособности (подпункт 5 пункта 2 статьи 8 указанного Закона).

Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. В этом случае пособие нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 указанного Закона).

Пособие по временной нетрудоспособности, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ).

Вместе с тем Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, виновное в причинении вреда жизни или здоровью гражданина несет ответственность в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1).

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2).

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 указанной статьи).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из приведенных положений правовых норм расчет пособия по нетрудоспособности и расчет утраченного заработка потерпевшего, работающего по трудовому договору, производится исходя из заработка потерпевшего (оплаты его труда), при этом правила подсчета суммы пособия по нетрудоспособности и суммы утраченного заработка различны. Лицо, причинившее вред здоровью гражданина, обязано возместить потерпевшему те потери в заработке потерпевшего, которые были объективно им понесены в связи с невозможностью осуществления им трудовой деятельности. При этом в силу части 1 статьи 12 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие наличие факта утраты заработка и размера утраченного заработка причиненного вреда, должен представить потерпевший, что не было учтено судом первой инстанции.