Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-4475/2021

от 30 сентября 2021 года N 33-4475/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Смыковой Ю.А.,

судей Викторова Ю.Ю., Ширяевской Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Меньщиковой О.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Смыковой Ю.А., объяснения Меньщиковой Ольги Васильевны, судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Аксонбанк" (далее - ООО КБ "Аксонбанк") в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Меньщиковой О.В., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 196 780 рублей 77 копеек, из них основной долг - 132 090 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом - 48 391 рубль 58 копеек, штрафные санкции - 16 298 рублей 47 копеек, о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга с 13 июля 2021 года по день полного погашения задолженности по ставке 23 % годовых, штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 13 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины - 10 915 рублей 11 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство UAZ PATRIOT с идентификационным номером N...

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением Меньщиковой О.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Решением суда первой инстанции исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ "Аксонбанк" удовлетворены частично; с Меньщиковой О.В. в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 186 780 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 10 915 рублей 11 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга с 13 июля 2021 года по день полного погашения кредита по ставке 23 % годовых; штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 13 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательства; обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство UAZ PATRIOT с идентификационным номером N... путем реализации с публичных торгов.

В апелляционной жалобе Меньщикова О.В. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об изменении решения суда со снижением размера взысканных процентов и штрафа до минимальных размеров, либо об отказе во взыскании процентов и обращении взыскания на предмет залога. Указывает, что кредитная задолженность образовалась по вине кредитора, который не сообщил реквизиты нового кредитора, а также не обратился в суд ранее апреля 2021 года. Ссылается на снижение размера ее заработной платы в 2020 году, необходимость внесения платы за коммунальные услуги. Просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Меньщикова О.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу поддержала.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Удовлетворяя частично заявленные конкурсным управляющим ООО КБ "Аксонбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 333, 348, 408, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", позицией, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, обоснованно исходил из того, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению испрашиваемым способом.

Как следует из материалов дела, 07 марта 2017 года между кредитором ООО КБ "Аксонбанк" и заемщиком Меньщиковой О.В. заключен кредитный договор N КД/17.03-35.04-138605, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 247 368 рублей 42 копейки под 23 % годовых, на срок до 07 марта 2022 года, погашение кредита производится заемщиком в установленном графиком платежей размере ежемесячно.

Меньщикова О.В. приняла на себя обязательство в случае несвоевременного погашения кредита и/или несвоевременной уплаты процентов уплатить штраф в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика между сторонами в этот же день заключен договор залога ДЗ/17.03-35.04-14076.

Предметом залога является транспортное средство UAZ PATRIOT с идентификационным номером N....

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Из справки - расчета задолженности по кредитному договору от 07 марта 2017 года следует, что Меньщикова О.В. с 23 октября 2019 года не исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Меньщиковой О.В. по кредитному договору составила 196 780 рублей 77 копеек, из них основной долг - 132 090 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом - 48 391 рубль 58 копеек, штрафные санкции - 16 298 рублей 47 копеек.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Альтернативный расчет задолженности подателем жалобы не представлен.

Внесение Меньщиковой О.В. платежа в сумме 10 000 рублей по чеку-ордеру от 13 июля 2021 года учтено судом первой инстанции при вынесении решения, размер заявленных к взысканию процентов по кредитному договору уменьшен на указанную сумму.

Довод подателя жалобы о непредставлении кредитором реквизитов для исполнения обязательств по возврату кредита подлежит отклонению, в адрес Меньщиковой О.В. направлялось уведомление о смене реквизитов.

Реквизиты Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" для погашения задолженности по кредитным договорам ООО КБ "Аксонбанк" размещены на официальном сайте 18 декабря 2018 года.

Кроме того, истец, действуя добросовестно и разумно в своем интересе, не была лишена возможности внести причитающиеся с нее денежные средства на депозит нотариуса, исполнив обязательство в соответствии с положениями статьи 327 ГК РФ.

Доказательств тому, что ответчиком предпринимались какие - либо конкретные меры для добросовестного исполнения обязательства по возврату кредитных средств, в материалах дела не имеется.

Условие об уплате заемщиком неустойки в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в установленном договором размере согласовано сторонами сделки, недействительным не признано, сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому оснований для освобождения Меньщиковой О.В. от штрафных санкций или снижения их размера не имеется.

Поскольку предусмотренные договором проценты как плата за пользование кредитными средствами не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о снижении размера дохода ответчика отмену либо изменение обжалуемого судебного акта не влекут, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для прекращения исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.

Апелляционная жалоба Меньщиковой О.В. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Меньщиковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <ДАТА>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка