Определение Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 33-4474/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 33-4474/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,

при секретаре Андросовой К.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании материал 9-119/2021 по частной жалобе администрации г.Хабаровска на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 февраля 2021 года по о прекращении исполнительного производства.

заслушав пояснения представителя администрации Тертычной Е.С., представителя прокурора города Хабаровска Максименко Е.В.,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.10.2018 по гражданскому делу N 2-8303/2018 года удовлетворены исковые требования и.о. прокурора г.Хабаровска в интересах неопределенного лиц к администрации городского округа "Город Хабаровск" о понуждении к совершению действий, на администрацию городского округа "Город Хабаровск" возложена обязанность провести работы по установке ограждающих конструкций и устройств пешеходных связей (тротуаров) с обеих сторон автомобильных дорог общего пользования местного значения по пер. Дзержинского ( от жилого дома по ул. Гамарника, д. 8 до здания школы по пер. Дзержинского, д. 9) и пер. Фабричному ( от здания школы по пер. Дзержинского, д. 9 до жилого дома по ул. Блюхера, д. 8а) в соответствии с действующими государственными стандартами до сентября 2019 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от 31.10.2019 возбуждено исполнительное производство N 214175/19/27004-ИП на основании исполнительного документа, исполнительный лист N ФС N 025021759 от 26.03.2019, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска.

27.08.2020 администрация г. Хабаровска обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с заявлением о прекращении исполнительного производства ссылаясь на невозможность исполнения решения суда, в связи с утратой возможности его исполнения.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.02.2021 в удовлетворении заявления администрации г.Хабаровска, отказано.

Администрация г.Хабаровска в частной жалобе просит определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.02.2021 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что администрации г.Хабаровска стало известно о невозможности исполнения решения суда в части только при его исполнении, когда специалистами управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска был осуществлен выход по указанным адресам с целью произведения расчета стоимости работ.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы исполнительного производства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В статье 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае, утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

Утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факты утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми иными способами.

Судом первой инстанции установлено из судебных решений и других документов, представленных сторонами, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.10.2018 на администрацию городского округа "Город Хабаровск" возложена обязанность провести работы по установке ограждающих конструкций и устройств пешеходных связей (тротуаров) с обеих сторон автомобильных дорог общего пользования местного значения по пер. Дзержинского ( от жилого дома по ул. Гамарника, д. 8 до здания школы по пер.Дзержинского, д.9) и пер. Фабричному (от здания школы по пер. Дзержинского, д.9 до жилого дома по ул. Блюхера, д.8а) в соответствии с действующими государственными стандартами до сентября 2019 г.

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, администрацией г.Хабаровска указано на невозможность исполнения решения суда, в связи с утратой возможности его исполнения. Администрация города полагает, что возможность исполнения требований исполнительного документа по данному делу в части требований о проведении работ по установке ограждающих конструкций и устройств пешеходных связей (тротуаров) по нечетной стороне пер. Дзержинского от дома 8 по ул. Гамарника до ул.Уссурийской, по четной стороне пер. Дзержинского от дома 12 по ул.Гамарника до пер.Волочаевского и по нечетной стороне пер. Фабричного от ул.Фабричной до пер.Гражданского утрачена ввиду следующего: на участке дороги по нечетной стороне пер. Дзержинского от дома 8 по ул. Гамарника до ул. Уссурийской пешеходный тротуар обустроить невозможно в районе дома 19, в связи с естественным уклоном местности (перепад высот) и близкого расположения границ землевладения к проезжей части дороги. На участке дороги по четной стороне пер.Дзержинского от дома 12 по ул.Гамарника до пер. Волочаевского пешеходный тротуар обустроить невозможно, поскольку границы земельного участка по адресу ул.Гамарника 12 приближены к границе проезжей части, а на участке дороги по нечетной стороне пер. Фабричного от ул.Фабричной до пер.Гражданского устройство тротуара не представляется возможным, так как границы земельного участка по адресу пер. Фабричный, 19 приближены к границе проезжей части, в связи с чем, устройство тротуара с установкой пешеходных ограждений возможно только за счет сужения проезжей части, что значительно ухудшит безопасность движения на указанных участках дорог.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается администрация г.Хабаровска в заявлении, не свидетельствует о факте утраты возможности исполнения исполнительного документа, поскольку указанные в заявлении обстоятельства должны были возникнуть после начала исполнения, а судом установлено, что они существовали на момент вынесения решения суда, фактически заявителем оспаривается законность и обоснованность судебного решения.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку считает их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом установленных при рассмотрении заявления юридически значимых обстоятельств.

Таким образом, законных оснований для прекращения исполнительного производства и удовлетворения заявления администрации г.Хабаровска не имелось.

При таких обстоятельствах, принятое судом определение об отказе в удовлетворении заявления администрации г. Хабаровска о прекращении исполнительного производства является правильным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы повторяют доводы заявления о прекращении исполнительного производства, которые являлись предметом оценки суда первой инстанции, выводы суда не опровергают.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

судья И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать