Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-4474/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-4474/2020
Санкт-Петербург
09 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Савельевой Т.Ю.
судей
Грибиненко Н.Н., Яшиной И.В.
при секретаре
Шалаевой Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прохошина Алексея Максимовича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-4065/2019 по иску Дачного некоммерческого товарищества "Лесные Поляны" к Прохошину Алексею Максимовичу о взыскании денежных средств и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю., объяснения представителя ответчика Прохошина А.М. адвоката Торгашева А.В., действующего на основании ордера и доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Дачное некоммерческое товарищество "Лесные Поляны" (далее - ДНТ "Лесные Поляны") обратилось в суд с иском к Кравченко Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Прохошина Алексея Максимовича, которым просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры за период с 14 августа 2016 года по 14 августа 2018 года в размере 335 593 руб., пени в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 556 руб.
Требования истца мотивированы тем, что до 15 августа 2018 года несовершеннолетний Прохошин А.М. являлся собственником двух земельных участков, расположенных в границах ДНТ "Лесные Поляны" <адрес> (участок N..., площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером N... в период с 15 октября 2009 года по 15 августа 2018 года и участок N... площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером N... в период с 15 октября 2009 года по 21 августа 2018 года). Членами ДНТ "Лесные Поляны" ни Прохошин А.М., ни Кравченко Е.В. не являлись. С момента приобретения права собственности на указанные земельные участки ответчик не заключал с истцом договор о порядке пользования объектами инфраструктуры ДНТ "Лесные Поляны", предусмотренный Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах" (далее - Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ), действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений. Тем не менее, ответчик пользовался всеми объектами инфраструктуры и имуществом, принадлежащими истцу на праве собственности, при этом плату за пользование данными объектами не производил с середины 2014 года, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по внесении указанных платежей. ДНТ "Лесные Поляны" неоднократно направляло ответчику претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик уклонялся от исполнения указанного требования и задолженность до настоящего времени им не погашена.
В процессе рассмотрения дела протокольным определением суда первой инстанции от 25 ноября 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Кравченко Е.В. надлежащим - Прохошиным А.М., достигшим совершеннолетия 10 октября 2019 года.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Прохошина А.М. в пользу ДНТ "Лесные Поляны" неосновательное обогащение в счет оплаты за пользование объектами инфраструктуры в размере 335 593 руб., пени в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 556 руб.
Не согласившись с указанным решением, Прохошин А.М. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, истец не представил доказательства, подтверждающие факт несения ДНТ "Лесные Поляны" расходов на содержание объектов инфраструктуры и общего имущества в период с августа 2016 года по август 2018 года, а также доказательства соответствия подлежащей взысканию денежной суммы размеру фактических расходов; истцом были представлены только сметы предполагаемых расходов на текущий год, но не представлены утверждаемые на общем собрании отчеты об их исполнении; размер платы на содержание объектов инфраструктуры ДНТ необоснованно завышен; истец не представил доказательства бездоговорного пользования объектами инфраструктуры ответчиком или членами его семьи в спорный период; суд неправомерно взыскал с Прохошина А.М. пени, при том, что ответчик не являлся членом ДНТ "Лесные Поляны" и положения об ответственности за нарушение обязательства в виде штрафа за просрочку внесения платежей к нему не могли быть применены.
Статьей 155 ГПК РФ предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2).
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.
В силу разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, возможно при условии, что они были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика Прохошина А.М. - Торгашев А.В. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Истец ДНТ "Лесные Поляны", ответчик Прохошин А.М., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 248-249), в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. ДНТ "Лесные Поляны" ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, явка которого не может быть обеспечена в связи с удаленностью проживания.
Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей их членов до 01 января 2019 года регулировались Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ. С 01 января 2019 года вступили в силу положения Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).
Спорные правоотношения возникли в период действия Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ.
В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения..
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Статьей 21 того же Федерального закона установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), к которым, в частности, относится и принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК РФ).
В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.
Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, до 15 августа 2018 года Прохошин А.М. являлся собственником земельного участка 9 площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером N... и земельного участка 10 площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером N..., расположенных в границах ДНТ "Лесные Поляны" <адрес>; указанными участками истец владел в периоды с 15 октября 2009 года по 15 августа 2018 года (участок N...) и с 15 октября 2009 года по 21 августа 2018 года (участок N...).
Решениями общего собрания членов ДНТ "Лесные Поляны", оформленными протоколами N 1/16 от 31 января 2016 года, N 1/17 от 29 января 2017 года, N 2/18 от 22 апреля 2018 года, установлены размеры платы для собственников земельных участков, расположенных в границах ДНТ "Лесные Поляны", и нe участвовавших в создании объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, ежемесячные взносы за пользование объектами инфраструктуры.
В собственности ДНТ "Лесные поляны" находится имущество общего пользования, полный перечень которого содержится в перечне имущества общего пользования (26 объектов, с 01 января 2017 года 27 объектов), что подтверждается справками за подписью председателя правления ДНТ "Лесные поляны" (л.д. 98-101).
Согласно п. 5.2 устава ДНТ "Лесные Поляны" граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с Товариществом в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов Товарищества.
Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования между истцом и ответчиком заключен не был, что участниками процесса не оспаривалось. Плата за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом ДНТ "Лесные Поляны" за спорный период ответчиком не осуществлялась. Таким образом, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с использованием объектов и инфраструктуры ДНТ "Лесные поляны" в отсутствие законных оснований. Согласно расчету, выполненному истцом, сумма неоплаченных ответчиком платежей за пользование объектами инфраструктуры ДНТ "Лесные Поляны" составляет 335 593 руб.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, изучив материалы дела и представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства внесения платы за пользование объектами инфраструктуры ДНТ "Лесные Поляны" за указанные в иске периоды, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 335 593 руб., пени за нарушение срока внесения платежей в размере 100 000 руб.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за пользование объектами инфраструктуры в силу следующего.
Согласно протоколу общего собрания членов товарищества "Лесные Поляны" N 1/16 от 31 января 2016 года (ч. 3) и Уставу товарищества для собственника, не принимавшего участия в приобретении (создании) объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, размер данного взноса рассчитывается с повышающим коэффициентом 1,5 относительно размера членских взносов, установленных Общим собранием Товарищества.
По решению правления ДНТ для удобства бухгалтерских расчетов при расчете членских взносов доли рубля округляются.
Финансовый год в товариществе определен следующим образом: начало - февраль текущего года, окончание - конец января следующего года, если иное не предусмотрено протоколом общего собрания. При отсутствии решения относительно размера членских взносов на следующий период администрация товарищества согласно решению правления принимает членские взносы в соответствии с членскими взносами предыдущего периода.
С учетом изложенного плата за пользование объектами инфраструктуры за два принадлежащих Прохошину А.М. участка за период с августа 2016 года по январь 2017 года составляет 67 023 руб. исходя из следующего расчета:
- согласно протоколу общего собрания N 1/16 от 31 января 2016 года (ч.ч. 3, и 4) суммарные ежемесячные расходы ДНТ составляют 130 000 руб., следовательно, размер членского взноса за один участок в месяц - 4 062 руб. (130 000 руб./ 32 (кол-во зем.участков).
С учетом применяемого на основании протокола общего собрания повышающего коэффициента для собственников, не участвующих в создании имущества общего пользования, в размере 1,5, доля платы, приходящейся на один участок ответчика, составляет 6 093 руб., а за два принадлежащих ему участка - 12 186 руб., что за 5,5 месяцев в спорный период, составляет 67 023 руб.
- согласно протоколам общих собраний N 1/17 от 29 января 2017 года (ч. 4) и N 1/16 от 31 января 2016 года (ч. 3) плата Прохошина А.М. за два участка за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года составляет 37 866 руб. исходя из аналогичного расчета (134640 руб. (суммарные ежемесячные расходы ДНТ)/32 (кол-во зем. уч.) = 4 207 руб. 50 коп. (за 1 участок в месяц) х 1,5 = 6 311 руб. (за 1 участок в месяц) х 2 участка = 12 622 руб. (за 2 участка в месяц) х 3 (количество месяцев в периоде) = 37 866 руб.
- согласно протоколам общих собраний N 1/17 от 29 января 2017 года (ч.4), N 2/18 от 22 апреля 2018 года (ч. 3) и N 1/16 от 31 января 2016 года (ч. 3) плата Прохошина А.М. за два участка за период с мая 2017 года по апрель 2018 года составляет 173 976 руб. (154 640 руб. (суммарные ежемесячные расходы ДНТ)/ 32 = 4 833руб. (за 1 участок в месяц) х 1,5 = 7 249 руб. (плата ответчика за 1 участок в месяц) х 2 = 14 498 руб. х 12 месяцев = 173 976 руб.)
- согласно протоколам общих собраний N 2/18 от 22 апреля 2018 года (ч. 3) и N 1/16 от 31 января 2016 года (ч. 3) плата Прохошина А.М. за 2 участка за период с мая 2018 года по август 2018 года составляет 56 728 руб. (суммарные ежемесячные расходы ДНТ)/32 = 5 403 руб. (плата за 1 участок в месяц) х 1,5 = 8 104 руб. (плата ответчика за 1 участок в месяц) х 2 = 16 208 руб. (плата ответчика за 2 участка в месяц) х 3,5 (количество месяцев в рассматриваемом периоде) = 56 728 руб.)
Представленный истцом в суд апелляционной инстанции (дополнительно) детальный расчет задолженности ответчика произведен на основании решений общих собраний членов товарищества "Лесные Поляны", которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца платы за пользование объектами инфраструктуры ДНТ "Лесные Поляны" в размере 335 593 руб.
Довод подателя жалобы о том, что у него отсутствует обязанность по оплате расходов ДНТ "Лесные Поляны" на содержание объектов инфраструктуры и общего имущества в связи с тем, что ответчик не пользовался указанными объектами, подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку нахождение земельного участка на территории ДНТ в силу закона предполагает обязанность его собственника нести расходы по содержанию общего имущества товарищества.
Кроме того, данный довод ответчика являлся предметом изучения и был обоснованно отклонен судом первой инстанции, оснований для иной оценки указанного довода судебная коллегия не усматривает, вместе с тем полагает необходимым отметить следующее.
В силу положений ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.
Допустимых и достаточных доказательств того, что ответчик в спорный период не пользовался общим имуществом ДНТ, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено, при этом бремя доказывания данных обстоятельств возложено в данном случае на ответчика.
Ссылка подателя жалобы на то, что при отсутствии отчетов об исполнении смет по расходам ДНТ "Лесные Поляны" взыскание с ответчика денежных средств неправомерно, не является основанием для отмены решения суда, поскольку основана на неверном толковании действующего законодательства.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Таким образом, обязанность по внесению платежей за пользование общим имуществом возникает у лиц, не являющихся членами ДНТ "Лесные Поляны" не на основании смет фактических расходов, как ошибочно полагает ответчик, а на основании решений общих собраний членов ДНТ.
В рамках настоящего дела решениями общих собраний членов ДНТ "Лесные Поляны", оформленных протоколами общих собраний N 1/16 от 31 января 2016 года, N 1/17 от 29 января 2017 года, N 2/18 от 22 апреля 2018 года, были утверждены размеры ежемесячных взносов для собственников земельных участков, расположенных в границах ДНТ "Лесные Поляны" и не участвовавших в создании объектов инфраструктуры и имущества общего пользования. При этом оплата электроэнергии должна осуществляться до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплата коммунальных платежей до 25 числа расчетного месяца, оплата целевых взносов - в течение десяти календарных дней после получения уведомления. Кроме того, истцом в материалы дела представлены договоры, заключенные с физическими и юридическими лицами на выполнение в ДНТ "Лесные Поляны" работ в сфере электрохозяйства, поддержания чистоты и порядка на территории ДНТ и подъездной дороге, оказанию услуг по ремонту ограждений территории, оказанию охранных услуг, услуг по вывозу мусора с территории ДНТ, твердых коммунальных отходов. Указанные договоры подтверждают несение истцом расходов на поддержание территории ДНТ "Лесные Поляны" в надлежащем состоянии и выполнения с этой целью определенных работ.
Доказательства завышения размера платы на содержание объектов инфраструктуры ДНТ "Лесные Поляны" ответчиком не представлены.
С учетом изложенного решение суда в части размера платы, взысканной за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, не подлежит изменению или отмене.
Между тем, находя заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части удовлетворения требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы за пользование объектами инфраструктуры.
Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд исходил из того, что обязанность по уплате пени в случае нарушения сроков оплаты обязательных платежей предусмотрена решениями общих собраний членов ДНТ.
Так, решением общего собрания от 31 января 2016 года членам товарищества и индивидуальным собственникам, не платившим в установленный срок взносы по неуважительной причине по истечении тридцати календарных дней, назначается пеня в размере 0,5 % за каждый просроченный день от суммы неоплаченных платежей, а членам товарищества, имеющим задолженность по уважительной причине, может быть разрешена отсрочка не более, чем на 6 месяцев по решению общего собрания. В случае, если общая сумма задолженности с учетом пени превышает 50 000 руб., член товарищества или индивидуальный собственник может быть ограничен в своих правах пользования объектами инфраструктуры.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.
Вместе с тем обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, платежи пунктом 6 части 2 статьи 19 названного Федерального закона возложена лишь на члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Установленные решениями общих собраний членов ДНТ положения об ответственности за нарушение обязательств по своевременной уплате членских и иных взносов распространяются и являются обязательными только для членов ДНТ.
Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, Прохошин А.М. членом ДНТ "Лесные Поляны" не являлся, положения об ответственности члена товарищества в виде пени за просрочку внесения платежей к ответчику применены быть не могут.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит возможным произвести расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ДНТ "Лесные Поляны" по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленумов от 04 декабря 2000 года N 34/15) статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В рассматриваемом случае у ответчика возникло денежное обязательство по оплате за пользование и эксплуатацию объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования ДНТ "Лесные Поляны", поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что по состоянию на 14 августа 2019 года у Прохошина А.М. возникла обязанность по уплате ДНТ "Лесные Поляны" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 852 руб. 82 коп. исходя из следующего расчета:
- сумма долга 12 186 руб. за период с 10 августа 2016 года по 14 августа 2019 года - 1100 дней просрочки = 3 081 руб. 65 коп.
- сумма долга 12 186 руб. за период с 10 сентября 2016 года по 14 августа 2019 года - 1069 дней просрочки = 2 973 руб. 27 коп.
- сумма долга 12 186 руб. за период с 10 октября 2016 года по 14 августа 2019 года - 1039 дней просрочки = 2 871 руб. 89 коп.
- сумма долга 12 186 руб. за период с 10 ноября 2016 года по 14 августа 2019 года - 1008 дней просрочки = 2 768 руб. 67 коп.
- сумма долга 12 186 руб. за период с 10 декабря 2016 года по 14 августа 2019 года - 978 дней просрочки = 2 668 руб. 79 коп.
- сумма долга 12 186 руб. за период с 10 января 2017 года по 14 августа 2019 года - 947 дней просрочки = 2 565 руб. 5 коп.
- сумма долга 12 622 руб. за период с 10 февраля 2017 года по 14 августа 2019 года - 916 дней просрочки = 2 550 руб. 06 коп.
- сумма долга 12 622 руб. за период с 10 марта 2017 года по 14 августа 2019 года - 888 дней просрочки = 2 453 руб. 24 коп.
- сумма долга 12 622 руб. за период с 10 апреля 2017 года по 14 августа 2019 года - 857 дней просрочки = 2 347 руб. 25 коп.
- сумма долга 14 498 руб. за период с 10 мая 2017 года по 14 августа 2019 года - 827 дней просрочки = 2 581 руб. 54 коп.
- сумма долга 14 498 руб. за период с 10 июня 2017 года по 14 августа 2019 года - 796 дней просрочки = 2 467 руб. 64 коп.
- сумма долга 14 498 руб. за период с 10 июля 2017 года по 14 августа 2019 года - 766 дней просрочки = 2 359 руб. 50 коп.
- сумма долга 14 498 руб. за период с 10 августа 2017 года по 14 августа 2019 года - 735 дней просрочки = 2 248 руб. 68 коп.
- сумма долга 14 498 руб. за период с 10 сентября 2017 года по 14 августа 2019 года - 704 дня просрочки = 2 137 руб. 86 коп.
- сумма долга 14 498 руб. за период с 10 октября 2017 года по 14 августа 2019 года - 674 дня просрочки = 2 034 руб. 98 коп.
- сумма долга 14 498 руб. за период с 10 ноября 2017 года по 14 августа 2019 года - 643 дня просрочки = 1 931 руб. 41 коп.
- сумма долга 14 498 руб. за период с 10 декабря 2017 года по 14 августа 2019 года - 613 дней просрочки = 1 833 руб. 11 коп.
- сумма долга 14 498 руб. за период с 10 января 2018 года по 14 августа 2019 года - 582 дня просрочки = 1 736 руб. 09 коп.
- сумма долга 14 498 руб. за период с 10 февраля 2018 года по 14 августа 2019 года - 551 день просрочки = 1 640 руб. 66 коп.
- сумма долга 14 498 руб. за период с 10 марта 2018 года по 14 августа 2019 года - 523 дня просрочки = 1 557 руб. 04 коп.
- сумма долга 14 498 руб. за период с 10 апреля 2018 года по 14 августа 2019 года - 492 дня просрочки = 1 466 руб. 19 коп.
- сумма долга 16 208 руб. за период с 10 мая 2018 года по 14 августа 2019 года - 462 дня просрочки = 1 542 руб. 54 коп.
- сумма долга 16 208 руб. за период с 10 июня 2018 года по 14 августа 2019 года - 431 день просрочки = 1 442 руб. 74 коп.
- сумма долга 16 208 руб. за период с 10 июля 2018 года по 14 августа 2019 года - 401 день просрочки = 1 346 руб. 16 коп.
- сумма долга 16 208 руб. за период с 10 августа 2018 года по 14 августа 2019 года - 370 дней просрочки = 1 246 руб. 36 коп.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 53 852 руб. 82 коп. (3081,65+2973,27=6054,92+2871,89=8926,81+2768,67=11695,48+2668,79=14364,27+2565,50=16929,77+2550,06=19479,83+2453,24=21933,07+2347,25=24280,32+2581,54=26861,86+2467,64=29329,50+2359,50=31689+2248,68=33937,68+2137,86=36075,54+2034,98=38110,52+1931,41=40041,93+1833,11=41875,04+1736,09=43611,13+1640,66+45251,79+1557,04=46808,83+1466,19=48275,02+1542,54=49817,56+1442,74=51260,30+1346,16=52606,46+1246,36 = 53 852 руб. 82 коп.), в связи с чем резолютивная часть решения суда подлежит изложению в новой редакции.
Как следует из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, размер судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и составит 7 094 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года изменить в части взысканных сумм, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
Взыскать с Прохошина Алексея Максимовича в пользу ДНТ "Лесные поляны" денежные средства в размере 335 593 руб., проценты в размере 53 852 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 094 руб. 46 коп.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
