Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 декабря 2019 года №33-4474/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 33-4474/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Александровой Н.А., Андриановой И.В.,
при секретаре Труновой Ю.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Проскуряков С.И. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Проскуряков С.И. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 июня 2012г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.06.2012 г. исковые требования Проскурякова С.И. удовлетворены частично, решено обязать УМВД России по Тамбовской области произвести расчет причиненного ущерба имуществу Проскурякова С.И. и выплату денежной компенсации стоимости часов "командирские" и похищенной денежной суммы 150 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 17.09.2012 г. указанное решение отменено в части возложения на УМВД России по Тамбовской области обязанности произвести расчет причиненного ущерба имуществу Проскурякова С.И. и выплату денежной компенсации стоимости часов "командирские" и похищенной денежной суммы 150 рублей и принято новое решение, которым Проскурякову С.И. в удовлетворении исковых требований к УМВД России по Тамбовской области о возложении обязанности по производству расчета и выплаты ущерба, причиненного имуществу, отказано.
20 сентября 2019г. Проскуряков С.И. обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с заявлением о возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам производства по гражданскому делу N 2-1531 по решению от 19 июня 2012г. (как указано в заявлении) в связи с полученным независимым заключением медицинской экспертизы от 12 августа 2018г.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 октября 2019 года Проскурякову С.И. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 03.04.1996 г. по гражданскому делу N 2-1531/2012г. по иску Проскурякова С.И. к УМВД России по Тамбовской области об обязании произвести расчет и выплату ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда.
В частной жалобе Проскуряков С.И. считает обжалуемое определение незаконным, вынесенным с ущемлением его прав ввиду того, что заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что им было представлено ходатайство об отложении судебного заседания из-за невозможности участия и занятости в другом судебном процессе.
Автор жалобы также не согласен с определением суда по существу.
Просит обжалуемое решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что по гражданскому делу N 2-1531 Ленинским районным судом постановлено решение 20 июня 2012г., которым
исковые требования Проскурякова С.И. удовлетворены частично, решено обязать УМВД России по Тамбовской области произвести расчет причиненного ущерба имуществу Проскурякова С.И. и выплату денежной компенсации стоимости часов "командирские" и похищенной денежной суммы *** рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 17.09.2012 г. указанное решение отменено в части возложения на УМВД России по Тамбовской области обязанности произвести расчет причиненного ущерба имуществу Проскурякова С.И. и выплату денежной компенсации стоимости часов "командирские" и похищенной денежной суммы 150 рублей и принято новое решение, которым Проскурякову С.И. в удовлетворении исковых требований к УМВД России по Тамбовской области о возложении обязанности по производству расчета и выплаты ущерба, причиненного имуществу, отказано.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
20 сентября 2019г. Проскуряков С.И. обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с заявлением о возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам производства по гражданскому делу N 2-1531 по решению от 19 июня 2012г. (как указано в заявлении) в связи с полученным независимым заключением медицинской экспертизы от 12 августа 2018г.
В соответствии с частью 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Перечень оснований, по которым вступившее в законную силу судебное постановление может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел заявление Проскурякова С.И., адресованное Ленинскому районному суду г. Тамбова, приведя в определении нормы права и ссылаясь на отсутствие оснований для пересмотра решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 июня 2012г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не установлено.
Проскуряков С.И. был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.
В суде апелляционной инстанции Проскуряков С.И. после отложения рассмотрения его жалобы по его ходатайству на другую дату и объявлении перерыва в судебном заседании в связи с его неявкой, участие принял, дал пояснения по данному вопросу, доводов, свидетельствующих о незаконности либо необоснованности определения суда первой инстанции не представил.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что судом принято определение в соответствии с нормами процессуального закона и оснований для его отмены не имеется.
Вместе с тем, судом допущена описка в дате решения суда, которая подлежит исправлению в соответствии со ст.200 ГПК РФ, поскольку из содержания определения и материалов дела однозначно следует, что судом разрешен вопрос об отказе Проскурякову С.И. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 июня 2012г., принятого по гражданскому делу N 2-1531.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в определении Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 октября 2019г., указав дату решения "20 июня 2012г.".
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 октября 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Проскурякова С.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка