Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-4474/2019, 33-286/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-286/2020
Курский областной суда в составе:
Председательствующего - Букреевой Е.В.,
При секретаре - Александровой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Березиной О.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 ноября 2019 года о возвращении заявления Березиной Оксаны Владимировны об установлении факта открытия наследства,
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Березина О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти Шутяева А.В.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 01 ноября 2019 года заявление Березиной О.В. было оставлено без движения. Основанием для оставления заявление без движения послужило то обстоятельство, что к нему не были приложены документы, подтверждающие факт родственных отношений между заявителем Березиной О.В. и ФИО8
14 ноября 2019 года Березина О.В. во исполнение определения судьи от 01 ноября 2019 года Березина О.В. подала уточнения к заявлению об установлении факта принятия наследства, в которых указала, что факт родственных отношений будет подтвержден свидетельскими показаниями в ходе рассмотрения дела по существу. Кроме того, дополнительно были приложены копия свидетельства о рождении ФИО11 и справка о том, что Березина О.В. подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО10
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 ноября 2019 года заявление Березиной О.В. было возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ
В частной жалобе заявитель Березина О.В. просит определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 ноября 2019 года отменить как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Оставляя заявление Березиной О.В. без движения и предлагая исправить его недостатки, судья указал на то, что заявителем не были приложены документы, подтверждающие факт родственных отношений с ФИО12
В уточнении к заявлению Березина О.В. указала на то, что данный факт будет подтвержден свидетельскими показаниями.
Вместе с тем, в определении от 18 ноября 2019 года указано на то, что судья возвращает заявление по причине того, что Березина О.В. обратилась с заявлением об установлении факта места открытия наследства, а не с заявлением об установлении факта родственных отношений, поэтому уточнение к заявлению не устраняет его недостатки.
С указанным выводом судьи, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку он противоречит ранее вынесенному определению от 01 ноября 2019 года, в котором судьей было предложено представить доказательства, подтверждающие факт родственных отношений.
При этом судьей не учтено, что уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству, и непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.
На основании изложенного, оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, у судьи не имелось, а следовательно, определение судьи от 18 ноября 2019 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 ноября 2019 года отменить, материал по заявлению Березиной Оксаны Владимировны об установлении факта открытия наследства направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
