Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 33-44736/2022


город Москва 10 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Бузуновой Г.Н.,

при помощнике судьи Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Кукунчикова С.Р. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Кукунчикова С.Р. об исправлении описки в решении Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.02.2003 г. по гражданскому делу N 2-66/03 по иску Кукунчиковой Т.Н. к Кукунчикову С.Р. о признании права собственности - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2003 года частично удовлетворены исковые требования Кукунчиковой Т.Н. к Кукунчикову С.Р. о признании права собственности.

Ответчик Кукунчиков С.Р. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, указывая на то, что в мотивировочной части решения суда неверно указана дата прекращения брака между Кукунчиковым С.Р. и Кукунчиковой Т.Н., а именно, вместо "04.12.2002 года" ошибочно указано "15.01.2003 года".

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Кукунчиков С.Р. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2003 года частично удовлетворены исковые требования Кукунчиковой Т.Н. к Кукунчикову С.Р. о признании права собственности.

Из указанного решения суда следует, что стороны состояли в браке с 20.12.1984 г. до 15.01.2003 г. (л.д. 45). Свидетельство о расторжении брака содержит сведения о составлении актовой записи о расторжении брака 15.01.2003 г.

Разрешая заявление Кукунчикова С.Р. об исправлении описки в решении Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2003 года, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного заявления, поскольку описка в решении суда отсутствует. При этом, суд первой инстанции исходил из того, что сведений о дате прекращения брака между Кукунчиковым С.Р. и Кукунчиковой Т.Н. решение суда не содержит.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на изменение содержания решения суда, что недопустимо при разрешении вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

При рассмотрении заявления об исправлении описки не допущено нарушений норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Кукунчикова С.Р. - без удовлетворения.

Судья

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru