Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-4473/2021

г. Нижний Новгород 27 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Л.,

судей: Козлова О.А., Крайневой Н.А.

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. апелляционную жалобу Бурхановой Н.Л. на решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 января 2021 года, по гражданскому делу по иску ООО "КСВ" к Бурханова Н.Л. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

установила:

ООО "КСВ" обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, [адрес]. За период с 01.01.2017г. по 30.04.2018г. у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Иванова 65", которое уступило истцу право требования с ответчика задолженности за указанный период, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2017г. по 30.04.2018г. в размере 89997,76 рублей, пени за период с 01.01.2017г. по 30.04.2018г. в размере 31030,21 рубль.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, просила применить срок исковой давности, снизить размер неустойки.

Определением суда от 26.01.2021г. производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г. в размере 8803,92 рубля прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 24.05.2018г., которым задолженность за указанный период уже взыскана с ответчика.

Решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 января 2021 года постановлено: "Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бурханова Н.Л. в пользу ООО "КСВ" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2017г. по 30.04.2018г. в размере 81193,84 рубля, пени за период с 01.02.2017г. по 30.04.2018г. в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3373 рубля.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать".

В апелляционной жалобе Бурханова Н.Л. просит решение суда отменить, полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда не соответствуют установленным судом обстоятельствам. Заявитель жалобы указал, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, а именно: сведений о движении денежных средств по картам Бурханова С.Н. и Бурхановой Н.В. Ссылается, что предоставление субсидии по оплате коммунальных платежей опровергают доводы истца об имеющейся задолженности.

Участники рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены должным образом. С учетом положений ст.167 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность постановленного судебного решения проверена судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что Бурханова Н.Л., является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, [адрес] (л.д.50-52).

Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ТСЖ "Иванова 65".

Согласно оборотно-сальдовой ведомости у ответчика имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2013г. по 11.06.2018г. в размере 223950,34 рубля (л.д.13 с оборотом).

24.05.2019г. между конкурсным управляющим ТСЖ "Иванова 65" и ООО "КСВ" заключен договор уступки права требования, по условиям которого ТСЖ "Иванова 65" уступило ООО "КСВ" право требования долга и ответчика в размере 223450,34 руб. (л.д.30-31).

Разрешая заявленные исковые требования, основываясь на требованиях, изложенных в ст. ст. 30,153, 155 Жилищного кодекса РФ, применив ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на него.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что ТСЖ "Иванова-65" признано банкротом и в мае 2019 года ликвидировано, не может повлечь отмену состоявшегося решения, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для снятия обязанности с собственника жилого помещения по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Не может повлечь отмену судебного решения и довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку по правилам ст.166 ГПК РФ удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, несогласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленных ходатайств, само по себе, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствует о нарушении норм ГПК РФ и не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Ссылка заявителя жалобы на то, что предоставление субсидии по оплате коммунальных платежей опровергают доводы суда об имеющейся у нее задолженности, не может быть признана состоятельной в силу следующего.

Согласно пп. "а" п. 56 "Правил предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. N 761 "О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", предоставление субсидии может быть приостановлено по решению уполномоченного органа при условии неуплаты получателем субсидии текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 2 месяцев.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 60 Правил предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии непогашения задолженности или несогласования срока погашения задолженности в течение одного месяца с даты уведомления получателя субсидии о приостановлении предоставления субсидии (при отсутствии уважительной причины ее образования).

В силу предписаний пункта 62 Правил решение о приостановлении или прекращении предоставления субсидии доводится до получателя в письменной форме в течение 5 рабочих дней с даты принятия решения с указанием оснований его принятия.

Поскольку в установленном порядке уполномоченным органом решение о прекращении предоставления субсидии Бурхановой Н.Л. не выносилось, то сохранение права на получение субсидии за Бурхановой Н.Л. является законным, обоснованным, а потому не может бесспорно свидетельствовать об отсутствии задолженности ответчика по оплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, относительных и допустимых доказательств, указывающих на отсутствие задолженности в оспариваемых период, ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований, вызывающих сомнения в правильности данного вывода суда.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

При этом судебная коллегия учитывает следующие.

В силу, положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Принимая во внимание указанные нормы гражданского процессуального законодательства на Бурхановой Н.Л.. лежала обязанность, в обоснование своих возражений, представить в суд доказательства отсутствия задолженности по требованиям, заявленных истцом, однако, таких доказательств, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, представлено не было.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 января 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурханова Н.Л. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка