Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 33-44728/2022


10 ноября 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе истца ООО "Логистика" в лице генерального директора фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление ООО "Логистика" к Гусейнову В.А. о возмещении ущерба возвратить.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика с соблюдением правил подсудности,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Логистика" обратилось в суд с иском к Гусейнову В.А. о возмещении ущерба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец ООО "Логистика" в лице генерального директора фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определение суда по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь положениями ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор не подсуден Черемушкинскому районному суду адрес, поскольку местом регистрации ответчика является адрес, который не относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда адрес.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований и не соответствует закону.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 6.2 договора аренды транспортного средства N... от 26 июля 2021 года, стороны пришли к соглашению, что все споры и разногласия, возникающие в результате неисполнения настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Черемушкинском районном суде адрес или в судебном участке мирового судьи N.адрес Коньково адрес.

С учетом изложенного, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, а исковое заявление возвращению в суд для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru