Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 февраля 2023 года Дело N 33-4472/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Степнова О.Н.,

при ведении протокола секретарем Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 февраля 2023 годачастную жалобу Демяновой <данные изъяты> на определение Серпуховского городского суда Московской области от 29 апреля 2022 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ООО "Водопад" к Демяновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

установил:

15 октября 2020 года Серпуховским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу 2-2941/2020 по иску ООО "Водоканал" к Демяновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 апреля 2021 года, решение Серпуховского городского суда Московской области от 15 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Демяновой Р.Ф. без удовлетворения.

23 апреля 2022 года посредством почтовой связи (штамп на почтовом конверте) ответчиком Демяновой Р.Ф. подана повторная апелляционная жалоба на указанное решение.

На основании определения Серпуховского городского суда от 29 апреля 2022 апелляционная жалоба Демяновой Р.Ф. возвращена, поскольку подана с пропуском срока.

Не согласившись с указанным определением, Демянова Р.Ф. обратилась с частной жалобой, в которой просит об отмене определения суда от 29 апреля 2022 г., как незаконного.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, апелляционное представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судья апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции постановленным при правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы по сути выражают несогласие с постановленным <данные изъяты> решением суда, законность и обоснованность которого была предметом исследования суда апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Серпуховского городского суда Московской области от 29 апреля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Демяновой <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка